Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3497/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3497/2020
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Баулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Городилова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11.08.2020 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.07.2020 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Городилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
10.08.2020 Городилов В.В. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.
Определением судьи от 11.08.2020 постановлено возвратить апелляционную жалобу в связи с тем, что судом не выносилось определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
С определением не согласен Городилов В.В., в частной жалобе просит его отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда. Указывает, что основания для возврата апелляционной жалобы отсутствовали, определение об оставлении апелляционной жалобы не выносилось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 231 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая Городилову В.В. апелляционную жалобу на заочное решение суда, судья, руководствуясь положениями ст. 237 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не вынесено, у ответчика не возникло права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ, выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья- Баталова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
