Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 октября 2019 года №33-3497/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-3497/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-3497/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Чернецовой Н.А., Черенкова А.В.,
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО МФК "Честное слово" на решение Алексинского городского суда Тульской области от 25.04.2019 года по делу по иску ООО МФК "Честное слово" к Бузикову Владиславу Магсумовичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО МФК "Честное слово" обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 8.08.2016 года между истцом и Бузиковым В.М. заключен договор нецелевого потребительского займа N N на сумму 15 000 руб. сроком до 7.09.2016 года с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Бузикову В.М. была предоставлена указанная сумма денег, однако он свои обязательства не исполнил надлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность за период с 26.09.2016 года по 21.09.2018 года в размере 58 044 руб. (сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 4 500 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1 % в день - 38 544 руб.), которую истец просил взыскать с Бузикова В.М., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 32 коп
Представитель ООО МФК "Честное слово", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Бузиков В.М. в судебном заседании просил удовлетворить частично заявленные исковые требования, а именно: взыскать с него в пользу ООО МФК "Честное слово" задолженность в размере 2 4526 руб. 34 коп., распределив судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 25.04.2019 года, с учетом дополнительного решения суда от 11.09.2019 года, исковые требования удовлетворены частично. С Бузикова В.М. в пользу ООО МФК "Честное слово" взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа N от 8.08.2016 года, образовавшаяся за период с 26.09.2016 года по 21.09.2018 года в размере 24 526 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 935 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК "Честное слово" отказано.
В апелляционной жалобе ООО МФК "Честное слово" просит изменить решение суда, увеличив размер взысканной суммы задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.08.2016 года между ООО Микрофинансовая организация "Честное слово" (в настоящее время ООО Микрофинансовая компания "Честное слово") и Бузиковым В.М. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. сроком до 07.09.2016 года с процентной ставкой - 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в срок, порядке и на условиях согласно договору.
В дальнейшем в связи с пролонгацией договора срок возврата займа и процентов установлен до 26.09.2016 года.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату.
Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 500 руб.
Денежные средства в размере и на условиях заключенного договора предоставлены Бузикову В.М., который нарушил принятые на себя обязательства, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2018 составила 58 464 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга по договору, 4 500 руб. - просроченные проценты, 38 964 руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО МФК "Честное слово" требований, взыскав с Бузикова В.М. задолженность по договору N от 8.08.2016 года, образовавшуюся за период с 26.09.2016 года по 21.09.2018 года в размере 24 526 руб. 34 коп., из которых 15 000 руб. - основной долг, 4 500 руб. - проценты по договору и 5 026 руб. 34 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.09.2016 года по 21.09.2018 года.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неверно был определен размер взысканных процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в силу следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора не было учтено, что указанные выше изменения были внесены в Федеральный закон от 2.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", которые действовали на момент заключения договора микрозайма от 8.08.2016 года, в связи с чем, при исчислении размера процентов на сумму займа следует учитывать установленные законом ограничения 4-кратным размером суммы займа.
Предъявленный к взысканию размер процентов - 38 544 руб. не превышает предельный размер, установленный статьей 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит взысканию.
В связи с изменением размера присужденных к взысканию денежных сумм, подлежит изменению и размер взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который составит 1 941 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 25.04.2019 года и дополнительное решение Алексинского городского суда Тульской области 11.09.2019 года изменить, увеличить взысканную с Бузикова В.М. в пользу ООО МФК "Честное слово" сумму долга по договору займа N от 8.08.2016 года за период с 26.09.2016 года по 21.09.2018 года до 58 044 руб. и размер государственной пошлины до 1 941 руб. 32 коп.
Решение суда в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать