Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-3496/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-3496/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Куликовой М.А.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Забора А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Мещеряковой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Мещеряковой Наталии Викторовны на заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от 1 марта 2021 г., которым постановлено:
"Исковое заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Мещеряковой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой Наталии Викторовны в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 025 568 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 873 056 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 127 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 34 385 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 руб.
Разъяснить ответчику Мещеряковой Наталии Викторовне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что (дата) стороны заключили кредитный договор (номер), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 921 909 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц и под 16 % годовых с 13 месяца. В связи с неисполнением обязательств по возврату долга по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность в размере 2 025 568 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга - 1 873 056 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 118 127 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 34 384 руб. 56 коп., которые банк просил взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мещерякова Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные истцом доказательства не соответствуют ст.ст. 55-57 и 71 ГПК РФ. Судом не учтено, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Оспаривая представленный банком расчет, указывает, что суду размер задолженности по кредиту суду следовало определять без учета страховой премии в размере 149 909 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, никем не оспаривается, (дата) стороны заключили кредитный договор (номер), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 921 909 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц и под 16 % годовых с 13 месяца. Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком.
Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета следует, что задолженность по кредиту по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность в размере 2 025 568 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга - 1 873 056 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 118 127 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 34 384 руб. 56 коп. (л.д. 15 т. 1).
Нарушение заемщиком своих обязательств по договору послужило причиной обращения банка в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами права, на основании анализа представленных в деле доказательств, установил факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, требования истца удовлетворил, взыскал с Мещеряковой Н.В. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 025 568 руб. 76 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 873 056 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 118 127 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 34 385 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 руб.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам гражданского законодательства и обстоятельствам дела.
Ссылка в жалобе на оплату истцом страховки из полученного кредита факта получения кредита не опровергает. В заявлении от (дата) Мещерякова Н,В. запросила кредит в размере 1 921 909 руб., который и был ей предоставлен (л.д.32 т. 1). Перевод страховой премии в ПАО СК "Росгосстрах" в размере 149 909 руб. был сделан на основании личного заявления Мещеряковой Н.В. (л.д. 39 т. 1). Договор страхования (л.д. 38 т. 1) ответчиком не оспаривается.
Довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора влечь отмену решения суда не может, поскольку такой досудебный порядок законом или договором не предусмотрен. К тому же требования о досрочном погашении долга банк ответчику направлял (л.д. 51 - 93 т. 1).
Критика представленный банком в суд доказательств не может влиять на судебное решение, поскольку банком в суд представлены копии, которые надлежащим образом заверены, ответчик получение кредита не оспаривал, о недействительности договора не заявлял, сведений об иных условиях кредитования не привел.
Причин для отмены законного заочного решения суда на основании приведенных в жалобе ответчика доводов у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от 1 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещеряковой Наталии Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий Куликова М.А.
Судьи Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
