Принявший орган:
Севастополь
Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33-3496/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33-3496/2019
14 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Малаховой Н.В.
с участием:
истца - Рудовой В.Л.,
представителя ответчика - Цеменко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Рудовой В. Л. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рудовой В. Л. к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Севтеплоэнерго", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Единый информационно-расчетный центр", Правительство Севастополя, о перерасчете платы за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Рудова В.Л. обратилась в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго" об обязании произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения по адресу: <адрес>, в городе Севастополе, исключив из задолженности сумму в размере 16 671 рубль 35 копеек, мотивируя исковые требования тем, что истец является нанимателем указанной квартиры, исправно оплачивает счета по отоплению и иным коммунальным услугам. В апреле 2015 года ответчик выставил счет, согласно которого у истца была указана задолженность за услуги централизованного отопления в размере 16 671 рубль 35 копеек. Обратившись к ответчику о разъяснении причины задолженности, было сообщено, что на основании распоряжения Правительства Севастополя N 355 от 30.04.2015 года "О передаче дебиторской задолженности", сумма долга по состоянию на 01.01.2015 года перед КП "Севтеплоэнерго" в размере 16 671 рубль 35 копеек, передана ответчику и учтена на лицевом счете истца в апреле 2015 года. С данной задолженностью истец не согласна, поскольку в полном объеме оплачивала услуги КП "Севтеплоэнерго" СГС, не имеет задолженности, прошел срок для предъявления требований о взыскании данной задолженности.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Рудовой В.Л. к ГУПС "Севтеплоэнерго" о перерасчете платы за услуги теплоснабжения отказано.
Истцом Рудовой В.Л. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка квитанциям по оплате указанных услуг за 2014 год и февраль 2015 года, где КП "Севтеплоэнерго" СГС выставляя счета, не учитывало задолженности за услуги теплоснабжения. Считает, что ответчиком не представлено доказательств, за какой период времени у истца образовалась вышеуказанная задолженность за услуги теплоснабжения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года N 355-РП "О передаче дебиторской задолженности ГУПС "Севтеплоэнерго", от КП "Севтеплоэнерго" СГС переданы Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" имущественные права в виде дебиторской задолженности КП "Севтеплоэнерго" СГС сформировавшейся по состоянию на 01.03.2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198885826,84 рублей.
Согласно приложению N 2 к данному распоряжению ответчику Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" переданы права требования на взыскание задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по адресу: <адрес>, в размере 16671 рублей 35 копеек.
В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации от 15.04.2014 года N 7, всем субъектам хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории города Севастополя, в том числе жилищно-коммунальным, при перерасчете цен на товары и услуги рекомендовано использовать коэффициент перерасчета цен с украинской гривны на российский рубль в размере до 3,1 включительно.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за услуги теплоснабжения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Структура платы за коммунальные услуги соответствует плате за коммунальные услуги, установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не дана оценка квитанциям за 2014 год и февраль 2015 года, согласно которых задолженность по оплате отсутствует, удовлетворению не подлежат, поскольку право на взыскание задолженности у ответчика возникло на основании распоряжения Правительства Севастополя от 30.04.2015 года N 355-РП "О передаче дебиторской задолженности ГУПС "Севтеплоэнерго". Таким образом, до 30 апреля 2015 года у ГУПС "Севтеплоэнерго" отсутствовали полномочия о взыскании данных денежных средств.
Также подлежит отклонению довод жалобы об отсутствии доказательств наличия у истца задолженности, поскольку ГУПС "Севтеплоэнерго" представлены сведения о начислении, с учетом утвержденных тарифов, частичной оплаты ответчиком услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражают несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца Рудовой В. Л. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка