Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 ноября 2018 года №33-3496/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-3496/2018
28 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мареевой Валентине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Мареевой В.С. на решение Кировского районного суда г. Курска от 06 августа 2018 г., которым постановлено об удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Мареевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору N, заключенному 19 июня 2013 г. между Банком и Мареевой В.С., заемщику был предоставлен кредит в сумме 69742 руб. 82 коп. под 73,07% годовых. Поскольку Мареевой В.С. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 98041 руб. 82 коп.
Ответчик Мареева В.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовала.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, ответчик Мареева В.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела видно, что решение Кировского районного суда гор. Курска от 6 августа 2018 г. было изготовлено в окончательной форме 10 августа 2018 г., своевременно направлено ответчику Мареевой В.С., не присутствовавшей в судебном заседании, и согласно почтовому уведомлению получено ею 28 августа 2018 г. (л.д.124,131).
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком Мареевой В.С., как это следует из штемпеля отделения почтовой связи, в котором жалоба поступила в суд, 19 сентября 2018 г., то есть по истечении срока на обжалование решения суда (10 сентября 2018 г.), и в ней не содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст.321 ГПК Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 ст.328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом и его представителем не ставился, судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Мареевой Валентины Станиславовны на решение Кировского районного суда г. Курска от 6 августа 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка