Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2019 года №33-3496/2018, 33-192/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-192/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре Таскиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Баскаковой Л.Ю. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Банка "Навигатор" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг", Ковалеву Л.В., Гадирову С.И.о., Гузарю Р.Б., Левенок И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения представителя заявителя конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Баскаковой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, представителя заинтересованного лица ИП Гадирова Н.Х.о. - Терещенко Н.Г., выразившего согласие с определением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.04.2017 частично удовлетворены исковые требования Банка "Навигатор" (открытое акционерное общество) (далее - Банк "Навигатор" (ОАО, банк). С Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (далее - ООО "Сибирь-Лизинг"), Ковалева Л.В., Гадирова С.И.о. в его пользу в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 385 833,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 958 руб. Солидарно с них же, Гузаря Р.Б., Левенок И.В. в пользу Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 943 092,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 042 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гадирову С.И.о., ООО "Сибирь-Лизинг", путем продажи с публичных торгов. В отношении заложенного имущества Гадирова С.И.о. определена начальная продажная стоимость. В оставшейся части исковых требований отказано.
Определением суда от 17.09.2018 удовлетворено заявление представителя индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Гадирова Н.Х.о. - Кондеева Д.П. о процессуальном правопреемстве. Произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя по указанному решению суда с Банка "Навигатор" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на ИП Гадирова Н.Х.о. в части требований к должнику ООО "Сибирь-Лизинг".
12.10.2018 на данное определение суда представителем заявителя конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Баскаковой Л.Ю. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, обоснованное тем, что представитель банка не принимал участие в судебном заседании 17.09.2018 при рассмотрении заявления ИП Гадирова Н.Х.о. о процессуальном правопреемстве, копия оспариваемого определения им получена, когда времени для подачи мотивированной жалобы на него уже было явно недостаточно.
В судебном заседании представитель заявителя конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мирославлев Д.В. требование о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.
Представитель заинтересованного лица ИП Гадирова Н.Х.о. - Кондеев Д.П. возражал против восстановления срока для подачи частной жалобы.
Заинтересованные лица ИП Гадиров Н.Х.о., Ковалев Л.В., Гадиров С.И.о., Гузарь Р.Б., Ливенок И.В., представитель заинтересованного лица ООО "Сибирь-Лизинг" в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен представитель заявителя конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Баскакова Л.Ю. В частной жалобе она просит его отменить. Критикует вывод суда, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока подачи частной жалобы. Ссылается на то, что он не соответствует действительности, опровергается частной жалобой, содержащей мотивированное ходатайство о восстановления срока для ее подачи. Без оценки суда остался довод заявителя о недостаточности времени, оставшегося до истечения установленного законом срока, для подготовки мотивированной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве с учетом даты получения копии этого судебного акта конкурсным управляющим банком, представитель которого не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении соответствующего заявления ИП Гадирова Н.Х.о. Отмечает, что узнать о вынесенном 17.09.2018 определении суда заявитель мог, лишь получив его копию. Информация касательно хода рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве на портале Государственной автоматизированной системы "Правосудие" (далее - ГАС "Правосудие") не размещается. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на территориальную удаленность местонахождения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", объем поступающей в ее адрес корреспонденции, как следствие, многоступенчатую схему документооборота. Полагает, что наряду со сложностью и значимостью для банка и его кредиторов вопроса о замене истца в настоящем гражданском деле, исходя из удовлетворенных исковых требований, приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы, в связи с чем процессуальный срок подлежал восстановлению. Суду надлежало сделать акцент на документально подтвержденном доводе заявителя о возникших технических трудностях с отправкой частной жалобы и приложений к ней посредством ГАС "Правосудие" вечером 11.10.2018, а не ограничиваться тем, что срок на ее подачу к этому времени уже был пропущен по неустановленным причинам.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, определение о процессуальном правопреемстве было вынесено Абаканским городским судом Республики Хакасия 17 сентября 2018 года. Следовательно, 02.10.2018 являлось последним днем подачи на него частной жалобы в силу ст. 332 ГПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании, в котором судом принято вышеуказанное определение не присутствовал, просил рассмотреть заявление представителя ИП Гадирова Н.Х.о. - Кондеева Д.П. о замене стороны взыскателя правопреемником в его отсутствие, копия определения суда направлена в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2) 17.09.2018 года, получена ею 26.09.2018.
Частная жалоба подана (посредством электронной почты) представителем конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 12.10.2018, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявитель сослался на недостаточность времени для ее подготовки.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для обжалования определения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока. При этом он исходил из того, что определение его представителем получено до истечения срока обжалования, в связи с чем имелось достаточно времени для подготовки и направления частной жалобы, в пределах установленного законом срока.
Однако, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, поскольку с учетом объема материалов дела, характера процессуального вопроса, подлежащего рассмотрению, оставшегося времени (6 дней) было недостаточно для составления жалобы.
Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ознакомление конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с текстом определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве ранее даты его вручения ему.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока уважительными и приходит к выводу о необходимости его восстановления, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2018 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Банку "Навигатор" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года.
Настоящее дело направить в Абаканский городской суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
З.М. Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка