Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3495/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-3495/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-122/2021 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ким Розе Хынгеновне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по апелляционной жалобе ответчика Ким Р. Х. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Соловьевой Ю. А., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Ким Р. Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2017 года АО "Россельхозбанк" предоставил ответчику Ким Р. Х. кредит в размере 316000 руб под 15,5% годовых сроком на 5 лет. 7 июня 2018 года АО "Россельхозбанк" предоставил Ким Р. Х. кредит в размере 500000 руб с уплатой 13,5% годовых сроком на 5 лет. Свои договорные обязательства по возврату долга ответчик не исполняет с июня 2020 года.
На основании изложенного истец АО "Россельхозбанк" просил суд взыскать с Ким Р. Х. задолженность по кредитному соглашению N от 27 апреля 2017 года в размере 172590 руб 91 коп, в том числе: 152330 руб 87 коп - основной долг, 7593 руб 33 коп - неустойка по основному долгу, 11704 руб 24 коп - проценты за пользование кредитом, 962 руб 47 коп - неустойка по процентам; задолженность по кредитному соглашению N от 7 июня 2018 года в размере 388920 руб 06 коп, в том числе: 347416 руб 96 коп - основной долг, 15939 руб 80 коп - неустойка по основному долгу, 23609 руб 21 коп - проценты за пользование кредитом, 1954 руб 09 коп - неустойка по процентам; расходы по уплате государственной пошлины - 8815 руб 11 коп.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
С Ким Р. Х. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному соглашению N от 27 апреля 2017 года в сумме 172590 руб 91 коп, по кредитному соглашению N от 7 июня 2018 года в сумме 388920 руб 06 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 8815 руб 11 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Ким Р. Х. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. В жалобе указано на необоснованность взысканной судом суммы неустойки; расчет долга, предоставленный истцом, судом не проверен.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года между АО "Россельхозбанк" и заемщиком Ким Р. Х. заключено кредитное соглашение N о предоставлении ответчику в кредит денежных средств на сумму 316000 руб с уплатой 15,5 % годовых на срок до 27 апреля 2022 года.
7 июня 2018 года на основании кредитного соглашения N кредитор АО "Россельхозбанк" предоставил Ким Р. Х. кредит в размере 500000 руб с уплатой 13,5% годовых на срок до 7 июня 2022 года.
Кредитными соглашениями предусмотрены условия о взыскании штрафа в размере 1000 руб за нарушение обязательств по возврату долга, а также неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком нарушены. Требование банка о возврате задолженности заемщик Ким Р. Х. не исполнила.
По состоянию на 21 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному соглашению N от 27 апреля 2017 года составляет 172590 руб 91 коп, по кредитному соглашению N от 7 июня 2018 года - 388920 руб 06 коп.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 809, 810, 811, 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитных соглашений, установив факт нарушения договорных обязательств по возврату кредита, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным соглашениям, включающую в себя основной долг, договорные проценты и штрафные санкции.
Размер неустойки определен правильно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер взысканных районным судом неустоек не превышает суммы основного долга и договорных процентов.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о применений положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.
Довод заявителя жалобы о неправильном расчете задолженности суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку расчет долга соответствует условиям кредитных обязательств, судом первой инстанции проверен.
Доказательства, опровергающие выводы суда и доводы истца относительно размера долга, ответчиком не предоставлены.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 марта 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ким Р.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ким Р. Х. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
И. И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
