Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витвицкой Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стенсор" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Стенсор" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения истца Витвицкой Е.Г., ее представителя Витвицкого В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Витвицкая Е.Г. указала, что 21.05.2019 между ней и ООО Управляющая компания "Стенсор" заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передает заемщику заем в размере 1 000 000 руб. на срок до 21.05.2021 под 11% годовых. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца в сумме 9 166 руб., первая выплата процентов до 25.06.2019. В случае нарушения срока оплаты процентов более чем на два месяца, заемщик обязался оплатить штраф в размере 10% от суммы процентов.

Сумма займа в размере 1 000 000 руб. передана ответчику по квитанции к приходному ордеру N 35 от 21.05.2019. Последний платеж процентов произведен ответчиком платежным поручением от 27.01.2020, после этой даты ответчик прекратил выплаты вплоть до настоящего времени.

01.09.2020 в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением требование о расторжении договора займа, выплате основного долга, суммы процентов и штрафных санкций. Требование не исполнено.

Задолженность по невыплаченным процентам за 11 месяцев с 25.11.2019 по 25.10.2020 с учетом недоплаты за ноябрь 2019 года составила 101 126, 00 руб. Сумма штрафа в соответствии с п. 2.2.3 договора составила 10 112, 60 руб. Общая сумма задолженности - 1 111 238, 60 руб.

На основании изложенного, Витвицкая Е.Г. просила расторгнуть договор займа от 21.05.2019; взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 101 126 руб., сумму штрафа за невыплату процентов в размере 10 112, 60 руб.

Решением суда от 28 января 2021 года исковые требования Витвицкой Елены Геннадьевны удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Стенсор" просит решение суда отменить.

В жалобе заявитель ссылается на чрезвычайные обстоятельства, связанные с введением ограничительных мер в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, что препятствовало исполнять обязательства надлежащим образом, в связи с чем, применять штрафные санкции незаконно.

Кроме того, введение карантинных мер затрудняет исполнять обязательства надлежащим образом, поскольку общество занимается обслуживанием многоквартирных домов и имеет задолженность перед ресурсоснабжающими организациями.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2019 между Витвицкой Е.Г. (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стенсор" (заемщик) заключен договор займа денежных средств.

Факт передачи суммы займа в размере 1 000 000 руб. заемщику в день заключения договора займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 35 от 21.05.2019 и им не оспаривался.

В пункте 1.3 договора стороны установили, что погашение суммы может быть осуществлено заемщиком частями либо досрочно, при обязательном письменном уведомлении займодавца за 3 месяца до предполагаемой суммы платежа.

Согласно п. 1.4 договора, на сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, начисляются проценты в размере 11% годовых (расчет процентов на сумму 1 000 000 руб. составляет 9 166 руб.).

Заемщик обязан выплачивать займодавцу сумму процентов ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Первая выплата процентов осуществляется до 25.06.2019.

В случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов более чем на 2 месяца, указанных в п.1.4 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы процентов (п.2.2.3 договора).

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из платежных поручений судом установлено, что заемщик выплатил займодавцу проценты по договору займа:

- 26.07.2019 в размере 9 166 руб. (за июнь 2019 года),

- 22.08.2019 в размере 9 166 руб. (за июль 2019 года),

- 30.09.2019 в размере 9 166 руб. (за август 2019 года),

- 14.11.2019 в размере 9 166 руб. (за сентябрь 2019 года),

- 03.12.2019 в размере 4 182 руб. (за октябрь 2019 года),

- 27.01.2020 в размере 13 850 руб. (за октябрь, ноябрь 2019 года),

всего 54 696 руб., при этом недоплата процентов за ноябрь 2019 года составила 300 руб.

После января 2020 года платежей по договору займа не поступало.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 111 238, 60 руб., из них: основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2019 по 25.10.2020 - 101 126 руб., штраф за невыплату процентов за пользование суммой займа -10 112, 60 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, проверив расчет задолженности, признав его правильным, пришел к выводу об удовлетворении иска и расторжении договора займа от 21 мая 2019 года, заключенному между Витвицкой Е.Г. и ООО УК "Стенсор", взыскании с ООО УК "Стенсор" в пользу Витвицкой Е.Г. задолженности по договору займа денежных средств от 21 мая 2019 года в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о наличии препятствий для исполнения обязательства по возврату заемных средств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, имеющейся задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, были приведены суду первой инстанции, обоснованно признаны судом необоснованными, мотивы отклонения подробно приведены судом в обжалуемом решении.

Указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательства, поскольку относятся к факторам экономического риска, которые заемщик должен был учесть при получении суммы займа, тем более, что просрочка исполнения обязательства возникла до введения ограничительных мер, основные ограничительные меры сняты с 12.05.2020, вместе с тем, на протяжении длительного времени задолженность ответчиком не погашалась, тем более, что займодавец вправе претендовать на досрочное истребование всей суммы задолженности в связи с нарушением заемщиком обязательств по гашению займа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом.

Иных доводов, влекущих отмену решения, заявителем не приводится.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи Л.С. Гуревская

С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка