Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3495/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-3495/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Поштацкой В.Е., Викулиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андреева Никиты Алексеевича на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 06 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Андреева Никиты Алексеевича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина" о признании приказа об отчислении незаконным.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя истца Чернышова И.Г., представителей ответчика Галицына А.А., Харитонова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев Н.А. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО "РГРТУ" о признании приказа об отчислении незаконным. Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 2015 года по 2021 год обучался у ответчика на факультете радиотехники и телекоммуникаций по специальности "Радиоэлектронные системы и комплексы". 31 июля 2015 года истцом был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при РГРТУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения. Приказом ректора N от 28 января 2021 года истец отчислен из военного учебного центра с расторжением договора об обучении в связи с невыполнением условий договора от 31 июля 2015 года, а именно: в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы. Однако по условиям данного контракта обязанность заключить контракт о прохождении военной службы возникает у истца только после окончания высшего учебного заведения. На основании приказа ректора РГРТУ N от 30 декабря 2020 года истцу были предоставлены каникулы с 11 января 2021 года по 28 февраля 2021 года с отчислением из РГРТУ в связи с окончанием обучения 01 марта 2021 года. Таким образом, оспариваемый приказ N от 28 января 2021 года был издан до окончания истцом высшего учебного заведения, и на момент его издания у истца еще не возникла обязанность заключить контракт о прохождении военной службы. В связи с вышеизложенным истец просит суд признать приказ ректора РГРТУ N от 28 января 2021 года в части отчисления Андреева Н.А. из военного учебного центра в связи с невыполнением условий договора незаконным и изменить дату и основание отчисления - на 01 марта 2021 года в связи с окончанием обучения, формулировку "в связи с невыполнением условий договора от 31 июля 2015 года (пункты II 2 в, III 2)" - исключить.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Андреева Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Андреев Н.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда города Рязани от 06 сентября 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно доводам апелляционной жалобы истец был отчислен из военного учебного центра в связи с незаключением контракта до дня издания приказа об окончании образовательной организации, что является незаконным и необоснованным, поскольку договор должен быть заключен в день, следующий за днем издания приказа об окончании образовательной организации. Кроме того, истец указывает на то, что им было написано заявление об отказе в заключении контракта о прохождении военной службы во время каникул, что является незаконным и недопустимым.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФГБОУ высшего образования "Рязанский государственный радиотехнический университет имени В.Ф.Уткина" полагает, что решение Октябрьского районного суда города Рязани от 06 сентября 2021 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чернышов И.Г. поддержал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Галицын А.А., Харитонов А.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы.
Истец Андреев Н.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Судом установлено, что распоряжением Правительства Российской Федерации N 275-р от 06 марта 2008 года "Об учебных военных центрах, факультетах военного обучения военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования" (ред. от 06.03.2008 г.) создан Учебный военный центр при Рязанском государственном радиотехническом университете.
Приказом ректора РГРТУ N от 30 июля 2015 года "О зачислении абитуриентов поступающих по целевому приему для подготовки в учебном военном центре РГРТУ" Андреев Н.А. зачислен по целевому набору для обучения по программе военной подготовки в учебный военный центр при РГРТУ.
31 июля 2015 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при РГРТУ и Андреевым Н.А. заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при РГРТУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания указанного образовательного учреждения, согласно которому Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности "Эксплуатация и ремонт радиотехнических систем наведения ЗРК ПВО ВВС в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после окончания университета поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащий замещению офицерами (раздел 1).
Согласно п. 2 раздела 2 договора, Андреев Н.А. принял на себя обязательства пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров) в учебном военном центре; выполнять требования устава высшего учебного заведения, правила его внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра; после окончания высшего учебного заведения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.
Раздел 4 договора предусматривает, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и прекращается после окончания высшего учебного заведения и заключения гражданином контракта о прохождении военной службы.
Приказом ректора РГРТУ N от 30 декабря 2020 года Андрееву Н.А., успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, были предоставлены каникулы с 11 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, и он был отчислен из РГРТУ 01 марта 2021 года в связи с окончанием обучения.
09 января 2021 года Андрееву Н.А. вручен диплом о высшем образовании.
19 января 2021 года ВУЦ организовало оповещение выпускников о дате начала проведения мероприятий, предшествующих выпуску офицеров кадра, - 27 января 2021 года в целях своевременной подготовки проекта приказа Министерства обороны Российской Федерации по личному составу.
27 января 2021 года Андреев Н.А. подал собственноручно написанное заявление на имя начальника кафедры ВКС, в котором указал, что он 27 января 2021 года отказался подписывать контракт о прохождении военной службы в связи с "разочарованием в военной службе и проблемами со здоровьем", и готов возместить денежные средства в размере 551 019 руб..
27 января 2021 года сотрудниками ВУЦ с Андреевым Н.А. была проведена беседа по вопросам, связанным с заключением контракта о прохождении военной службы, в ходе которой истец подтвердил свое решение не поступать на военную службу по контракту после окончания образовательного учреждения. При этом Андреев Н.А. ответил отрицательно на заданный ему вопрос о том, имеются ли у него какие-либо условия, при которых он согласен подписать контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ. По итогам беседы составлен Лист беседы, в котором изложены указанные обстоятельства.
Приказом от 28 января 2021 г. N на основании личного заявления Андреева Н.А. он был отчислен 28 января 2021 года из военного учебного центра с расторжением договора об обучении, с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в связи с невыполнением условий договора от 31 июля 2015 года.
По информации Военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области Андреев Н.А. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в апреле-июле 2021 года не являлся.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил вышеизложенные обстоятельства, оценил представленные доказательства, руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Положения о порядке прохождения военной службы, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания приказа ректора РГРТУ N от 28 января 2021 года об отчислении Андреева Н.А. из военного учебного центра в связи с невыполнением условий договора незаконным и изменения даты и основания отчисления.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции верным, основанным на нормах материального права, обстоятельствах, установленных судом, а также доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ).
По смыслу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 848 "Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (Положение о ВУЦ), военная подготовка в ВУЦ является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны РФ договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин, заключивший договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера.
Таким образом, в соответствии со ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и п. 2 раздела 2 договора от 31 июля 2015 года, истец был обязан после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.
Поскольку предусмотренное договором от 31 июля 2015 года обязательство заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации истцом не исполнено, от заключения контракта Андреев Н.А. отказался, следовательно, истец правомерно был отчислен из военного учебного центра по основанию невыполнения условий договора.
Довод апелляционной жалобы истца о незаконности его отчисления из военного учебного центра до дня издания приказа об окончании образовательного учреждения, является ошибочным, основанным на неправильном толковании Андреевым Н.А. норм материального права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Приказ об отчислении Андреева Н.А., успешно прошедшего государственную итоговую аттестацию, из РГРТУ в связи с окончанием обучения издан ректором 30 декабря 2020 года, диплом о высшем образовании истцу был вручен 09 января 2021 года.
Таким образом на момент издания ректором РГРТУ приказа N от 28 января 2021 года об отчислении Андреева Н.А. из военного учебного центра в связи с невыполнением условий договора истец окончил высшее учебное заседание и получил высшее образование.
Также необоснованным является и довод апеллятора о незаконности его отчисления из военного учебного центра в период нахождения его на каникулах, поскольку каникулы ему были предоставлены после окончания обучения в РГРТУ и получения высшего образования.
Кроме того, как следует из материалов дела, данный период был предусмотрен для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 31 июля 2015 года в части осуществления необходимых действий, связанных с подготовкой проекта приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу, назначением истца на воинскую должность офицера и присвоением ему воинского звания офицера (п. 1 раздел II договора).
Иных доводов, способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Никиты Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
