Определение Воронежского областного суда от 30 июня 2020 года №33-3495/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-3495/2020
30 июня 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал N Россошанского районного суда Воронежской области по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Картвелишвили Владимиру Автандиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 21.04.2020,
(судья Крюков С.А.)
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Картвелишвили Владимиру Автандиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Россошанского районного суда от 10.04.2020 исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлялся срок для устранения недостатков, однако к указанному в определении сроку истцом данные указания суда выполнены не были.
Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 21.04.2020 исковое заявление возвращено заявителю и разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения (л.д. 10).
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просило отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 13-14).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, оставляя исковое заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции в своем определении от 10.04.2020 указал, что истец не исполнил требования п. 6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не приложил к исковому заявлению опись вложения в заказное письмом, из чего невозможно сделать вывод о том, какая корреспонденция была направлена истцом в адрес ответчика, в связи с чем предоставил срок для исправления недостатков и представить суду опись вложения, подтверждающую направление истцу копии иска и приложенных к нему документов.Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. При этом п.6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В своем определении от 29.05.2020 N 88-16026/2020 первый кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что в силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях принятия искового заявления к производству истец должен представить суду подтверждение направления вышеуказанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо иные документы, перечень которых законом не ограничен. При этом опись вложения в качестве обязательного документа вышеуказанными нормами закона не предусмотрена. С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм процессуального права, поскольку к исковому заявлению приложен почтовый чек, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами, что свидетельствует об исполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд первой инстанции. На основании вышеизложенного суд считает необходимым отменить определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 21.04.2020, а исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Картвелишвили Владимиру Автандиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 21.04.2020 отменить. Возвратить исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Картвелишвили Владимиру Автандиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Россошанский районный суд Воронежской области со стадии принятия. Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка