Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-3495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-3495/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Васильева С.А., Голубовой А.Ю.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3070/2019 по иску Лосюк Валентины Павловны к Мерцалову Михаилу Александровичу, Анисимову Михаилу Сергеевичу, Телепневу Олегу Сергеевичу, третье лицо ЖСК "Лена" о признании решений заседания членов правления ЖСК "Лена" от 13.10.2019 г. ничтожными, восстановлении ее на работе в качестве председателя ЖСК "Лена" по трудовому договору от 07.10.2019по апелляционной жалобе Лосюк Валентины Павловны на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Лосюк В.П. обратилась в суд с иском к Мерцалову М.А., Анисимову М.С., Телепневу О.С., третье лицо ЖСК "Лена" о признании решений заседания членов правления ЖСК "Лена" от 13.10.2019 г. ничтожными, восстановлении ее на работе в качестве председателя ЖСК "Лена" по трудовому договору от 07.10.2019.
В обоснование заявленных требований Лосюк В.П. сослалась на незаконность прекращения ее полномочий председателя ЖСК "Лена" на основании решениям правления ЖСК "Лена" от 13 октября 20219 года, на незаконность избрания Мерцалова М.А. председателем ЖСК "Лена" и невозможность в связи с этим выполнения работ по обслуживанию жилого дома.
Истица Лосюк В.П. просила признать решения заседания правления от 13 октября 2019 года ничтожными, исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации Мерцалова М.А. в качестве председателя правления, оставив действительной запись от 15 октября 2019 года NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, восстановить ее на работе в качестве председателя ЖСК "Лена" по трудовому договору от 07.10.2019.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Лосюк В.П., не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
Апеллянт указывает на то, что по делам о восстановлении на работе обязательным является участие прокурора, который в судебном заседании 12 декабря 2019 года не присутствовал. Фактически суд не рассмотрел требование о восстановлении истца на работе, в связи с незаконным увольнением и не применил правила ст. 391 -394 ТК РФ, отнёс это требование истца к вытекающему из требования о признании решения правления незаконным. Апеллянт полагает, что это два независимых требования, и она имела право на рассмотрение этих требований в полном объёме, в том числе и при участии в рассмотрении дела прокурора.
Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о правомочности решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "Лена", проведённом в форме очно-заочного голосования с 26 по 30 сентября 2019 года.
Собрание 29.09.2019 г. не решало вопросы по изменению состава правления, так как приняло решение снять их с голосования на очном собрании из-за некомпетентности председателя Телепнева О.С. Причины, по которым эти вопросы были сняты с голосования очного собрания, противоречат Уставу ЖСК и ЖК РФ.
Истец не оспаривала решения очного собрания, которое являлось частью очно-заочного собрания, тем более не заявляла о наличии/отсутствии кворума. Истец обращала внимание суда на неточности протокола от 29.09.2019 г. и нарушение порядка проведения собрания.
Как указывает апеллянт, председатель собрания, ответчик Телепнев О.С. не имел права самостоятельно менять форму собрания, организованного инициативной группой, в состав которой он не входил. Решение общего собрания членов ЖСК или инициативной группы, состоящей из 20 человек, об изменении формы собрания не принималось.
Решения на собрании от 29.09.2019 года о корректировке повестки дня, о снятии вопросов с голосования, принимались по вопросам, не включённым в повестку дня, а вопрос о признании бюллетеней заочного голосования недействительными, не включался в повестку и не относится к компетенции собрания. На собрании 29.09.2019 г. не присутствовали все члены сообщества. Следовательно, эти решения ничтожны независимо от их признания ничтожными судом.
Учитывая, что протокол очного собрания подписан ответчиком Телепневым О.С., апеллянт полагает, что указанные вопросы повестки рассматривались, очная часть собрания по этим вопросам проводилась, и члены сообщества принимали участие в обсуждении этих вопросов.
Документы, представленные ответчиком, оказались приобщены к материалам дела, минуя судебное заседание. Имеется аудиозапись, на которой не зафиксировано предоставление этих документов в заседание суда.
При этом, даже в этих документах ответчика нет основных документов, подтверждающих участие членов ЖСК и их представителей в очном собрании 29.09.2019 г.. Ответчик не предоставил регистрационный лист и доверенности представителей, которые являются неотъемлемой частью протокола.
В свою очередь, как указывает апеллянт, факт утверждения членов ЖСК и членов правления решениями очно-заочного собрания членов ЖСК "Лена", проведённым_26-30 сентября 2019 г. истец доказал. В деле имеется протокол собрания от 06.10.2019 г..
Суд не дал оценку тому, что ответчики не предоставили ни копию, ни оригинал протокола заседания правления с подписями участников заседания, в деле имеется только выписка из протокола, заверенная ответчиком Мерцаловым М.А., полномочия которого истец оспаривает. В этом документе нет результатов голосования по решениям. Этот протокол содержит недостоверную информацию о составе и количестве членов правления, не содержит сведений о шести выбранных членах правления, выборы которых подтверждены решением собрания, которое не оспаривалось.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Лосюк В.П., Телепнева О.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.143.1,.144,.145 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в материалах дела имеются два разных по содержанию протокола собрания, при этом обе стороны настаивают на том, что 29.09.2019 г. проходило одно внеочередное общее собрание членов ЖСК "Лена", проводимое членами инициативной группы в форме совместного присутствия.
Суд указал, что кем-либо из собственников помещений в спорном доме решения собрания в форме очно-заочного голосования и в форме совместного присутствия собственников МКД в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса, не оспорены и на момент рассмотрения спора не отменены.
Истец и ответчики в суде также не заявляли требования о признании указанных решений собраний недействительными.
Ссылаясь на отсутствие оснований выйти за пределы заявленных требований и принять решение о законности либо незаконности решений, принятых 29.09.2019 г. на общем собрании членов ЖСК "Лена" в форме совместного присутствия собственников многоквартирного дома, суд пришел к выводу о невозможности определения по состоянию на 13.10.2019 г. состава правления Кооператива, избравшего председателем правления Мерцалова М.А.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отклонении заявленных требований, поскольку достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие необходимого кворума на общем собрании членов ЖСК "Лена", проведенном 29.09.2019 г. в форме совместного присутствия собственников многоквартирного дома, не представлено, решения указанного собрания не оспорены.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд отказал в удовлетворении вытекающих из него требований о восстановлении на работе в качестве председателя ЖСК "Лена" по трудовому договору от 07.10.2019 и исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации Мерцалова М.А. в качестве председателя правления.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Как усматривается из материалов дела, председателем правления ЖСК "Лена" подано заявление от 13.09.2019 года в МИФНС о прекращении своих полномочий.
В связи с этим в период с 26.09.2019 по 30.09.2019 проведено общее собрание членов ЖСК "Лена" в форме очно-заочного голосования. Очная часть собрания проведена 29.09.2019 г. с 16.00 до 18.0 в офисе ЖСК "Лена" (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). Заочная часть, сбор бюллетеней - с 26.09.2019 г. по 30.09.2019 г.
На повестку дня очно-заочного собрания были поставлены следующие вопросы:
1.Выборы председателя, секретаря и счётной комиссии собрания.
2. Прием в члены ЖСК.
3.Признание работы действующего правления неудовлетворительной.
4.Досрочное прекращение полномочий членов действующего правления.
5.Выборы членов правления.
6.Признание работы действующей ревизионной комиссии неудовлетворительной.
7.Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии.
8.Выборы членов ревизионной комиссии.
9.О переходе в управляющую компанию.
10.Утверждение места и порядка хранения протокола собрания и приложений.
По четвертому вопросу было принято решение прекратить досрочно полномочия членов действующего правления: З.И.В., М.О.Ю.., Б.Н.Д.., П.Л.С.
По пятому вопросу принято решение выбрать в состав членов правления: Б.В.П., Т.И.Ю.., С.Б.Б.., С.А.А.., П.Д.Г.., Лосюк В.П.
Протокол общего собрания, проведенного 29.09.2019 года в форме совместного присутствия собственников МКД, истцом не представлен.
В то же время указанный протокол представлен ответчиком Телепневым О.С., согласно которому 29.09.2019 г. с 16.00 до 18.0 в офисе ЖСК "Лена" (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). На собрании присутствовало 46 членов ЖСК "Лена" при квалифицирующем большинстве решающих голосов - 32, то есть кворум имелся.
Участники собрания утвердили откорректированный перечень вопросов, поставленных на разрешение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Лена", проводимого в форме совместного присутствия.
На повестку дня были вынесены следующие вопросы:
1. О выборе председателя, секретаря, членов счётной комиссии внеочередного общего собрания в ЖСК "Лена" с правом подписи протокола собрания.
2. О принятии в члены ЖСК.
3. О признании работы действующего правления неудовлетворительной.
4. О досрочном прекращении полномочий членов действующего правления.
5. О выборах в состав членов правления.
6. О признании работы действующей ревизионной комиссии неудовлетворительной.
7. О досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии.
8. О выборах в состав членов ревизионной комиссии.
9. О переходе в управляющую компанию.
10. О хранении протоколов и приложение к нему в офисе ЖСК и у председателя собрания.
11. О привлечении технического управляющего для подготовки и сдачи многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в отопительный сезон до 01 ноября 2019 г. с оплатой частично из денежного вознаграждения председателя ЖСК "Лена".
12. О признании бюллетеней для заочного голосования на внеочередном общем собрании нов ЖСК "Лена", проводимом в период с 26.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в форме очно-зачного голосования недействительными, в связи с корректировкой повестки дня, утверждённой внеочередным общим собранием членов ЖСК "Лена", проводимым членами инициативной группы в форме совместного присутствия.
13. Об определении сроков проведения общего собрания членов ЖСК "Лена" для решения вопросов по изменению организационно-правовой формы ЖСК "Лена" на 10.11.2019 г.
По третьему вопросу "О признании работы действующего правления неудовлетворительной" принято решение снять вопрос с голосования в связи с отсутствием полномочий у внеочередного общего собрания членов ЖСК, созванного инициативной группой, выполнять функции годового общего собрания членов Кооператива, проводимого в период с 01 по 30 апреля.
По четвертому вопросу "О досрочном прекращении полномочий членов действующего правления" было принято решение снять вопрос с голосования в связи с отсутствием оснований, указанных в решении по вопросу N 3 повестки.
По пятому вопросу "о выборах в состав членов правления" принято решение снять вопрос с голосования в связи с тем, что три кандидата: Б.В.П.., С.Б.Б.., С.А.А. не являются членами ЖСК "Лена", четырем кандидатам: Б.М.С.., Е.Г.А.., З.О.А.., Лосюк В.П., выражено недоверие общим собранием собственников помещений в МКД (протокол N 2 от 12.07.2018 г.), кандидатуры П.Д.Г. и Т.И.Ю. составляют квалифицированное меньшинство и могут быть выбраны дополнительно в состав действующего правления на очередном общем собрании членов ЖСК "Лена".
По четырнадцатому вопросу принято решение признать бюллетени для заочного голосования на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Лена", проводимом в период с 26.09.2019 по 30.09.2019 в форме очно-заочного голосования недействительными в связи с корректировкой повестки дня, утвержденной внеочередным общим собранием членов ЖСК "Лена", проводимым членами инициативной группы в форме совместного присутствия.
Таким образом, истцовой и ответной сторонами представлены суду два протокола общего собрания, содержащие взаимоисключающие решения по спорным в рамках данного дела вопросам. Из протокола, представленного ответной стороной, усматривается, что истица в состав членов правления не избиралась. Поскольку истцовая сторона не представила доказательств, позволяющих установить подлинность того или иного решения об избрании Лосюк В.П. членом правления, оснований для вывода об обоснованности и доказанности доводов иска не имеется.
Истцом избран способ защиты своего права - признание недействительным решения заседания правления.
Согласно ст. 12 ГК РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Вместе с тем, учитывая, что решения общего собрания членов ЖСК "Лена" недействительными не признаны, суд, исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права, не вправе выйти за пределы исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовые основания для признания решения правления ЖСК "Лена" ничтожными отсутствуют.
В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда.
Ссылки апеллянта на нарушения, допущенные при проведении общего собрания, при формировании повестки, оформления результатов собрания не имеют правового значения для разрешения настоящего спора в отсутствие требований об оспаривании решения общего собрания.
Указание на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, несостоятельны, являются переоценкой обстоятельств, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, а также неверным толкованием действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного решения.
Доводы о неразрешении требований о восстановлении на работе подлежат отклонению в связи с недоказанностью доводов иска о легитимности избрания истицы членом правления кооператива.
Поскольку иные доводы жалобы не содержат указания на основания отмены решения суда, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лосюк Валентины Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 13 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
