Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2020 года №33-3495/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-3495/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,
судей Степановой З. А., Уряднова С. Н.,
при секретаре Ивановой Т. Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н. И. и др. к обществу с ограниченной ответственностью " Специализированный застройщик " Лидер" о взыскании неустойки и др., поступившее по апелляционной жалобе Николаевой Н. И., Николаева И. В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав объяснения Николаевой Н. И., Николаева И. В., судебная коллегия
установила:
Николаева Н. И., Николаев И. В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Специализированный застройщик " Лидер" (далее также- Общество), ранее именовавшемуся обществом с ограниченной ответственностью " Лидер", в котором с учетом уточнения просили взыскать в пользу каждого из них расходы на устранение строительных недостатков в размере по 18382 рубля 80 коп., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 4 февраля 2019 года по 11 марта 2020 года в размере по 50000 рублей, а далее в размере 1 % от цены товара по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
взыскать в ее ( Николаевой Н. И.) пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей;
взыскать в его ( Николаева И. В.) пользу расходы на проведение досудебных экспертиз в размере 26000 рублей.
Требования мотивировали тем, что в квартире, переданной им ( истцам) Обществом- застройщиком во исполнение условий договора участия в долевом строительстве, в период гарантийного срока выявились строительные недостатки: перегородки между санитарным узлом и ванной комнатой, межкомнатные стены возведены не из соответственно кирпича и блоков, предусмотренных проектно- сметной документацией, над входной дверью имеется трещина, полотенцесушитель загораживает входную дверь в ванную комнату, электропровода и металлические скобки выглядывают из- под штукатурки, кабель для электрической плитки установлен без коробки под розетку, теплоизоляция для труб отопления установлена неплотно и не проклеена, к этим трубам прикреплены нефункциональные кронштейны.
17 декабря 2018 года, 18 января 2019 года, 26 января 2019 года по этому поводу они ( истцы) предъявили ответчику претензии, но перечисленные недостатки устранены не были.
Такими действиями Общество нарушило их ( Николаевой Н. И., Николаева И. В.) права потребителей, в связи с чем также должно выплатить компенсацию морального вреда, а за отказ в удовлетворении их требований добровольно- штраф.
В судебном заседании Николаева Н. И., Николаев И. В. требования поддержали в уточненном варианте.
Представитель Общества, представители третьих лиц- общества с ограниченной ответственностью " Альянс Жилком", Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии в судебное заседание не явились.
Но в письменных объяснениях представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на необоснованность, в том числе на несоразмерность неустойки, включая штраф, последствиям нарушения обязательства.
Судом принято указанное решение, которым постановлено взыскать с Общества в пользу Николаевой Н. И. расходы на устранение недостатков в размере 18382 рублей 80 коп., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 4 октября 2019 года по 11 марта 2020 года в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с Общества в пользу Николаева И. В. расходы на устранение недостатков в размере 18382 рублей 80 коп., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 4 октября 2019 года по 11 марта 2020 года в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение досудебных экспертиз в размере 26000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
Николаевой Н. И., Николаеву И. В. в удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2502 рублей 97 коп.
Это решение обжаловано истцами, которые по мотивам незаконности и необоснованности просят его изменить в части взыскания неустойки, включая штраф, увеличив их размер до заявленных в иске.
Однако в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Николаевой Н. И., Николаева И. В., в котором они просят принять отказ от апелляционной жалобы, поданной на решение от 4 июня 2020 года.
По смыслу ч. 1- 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до вынесения судом апелляционного определения лица, участвующие в деле, вправе отказаться от апелляционной жалобы. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
При этом суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ истцов от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, и последствия такого отказа им ( Николаевой Н. И., Николаеву И. В.) разъяснены, то исходя из содержания данного заявления судебная коллегия приходит к выводам, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, предоставленными истцам нормами гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ Николаевой Н. И., Николаева И. В. от апелляционной жалобы, а иными лицами вышеуказанное решение суда не обжаловано, и производство по ней прекращает.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Николаевой Н. И., Николаева И. В. от апелляционной жалобы, поданной на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка