Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3495/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3495/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Заец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-616/2019 по частной жалобе ООО "Седьмое небо" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.05.2019 апелляционная жалоба ООО "Седьмое небо" на решение суда от 09.01.2019, которым удовлетворен иск Зенькова А.В. к ООО "Панорама Тур" и ООО "Седьмое небо" о защите прав потребителя, возвращена заявителю.
На указанное определение ООО "Седьмое небо" была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое было удовлетворено определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2019. 09.09.2019 гражданское дело с жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрение частной жалобы ООО "Седьмое небо" на определение суда от 22.05.2019 назначено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 15.10.2019.
В настоящее время в суд апелляционной инстанции из Промышленного районного суда г. Смоленска поступила частная жалоба истца Зенкова А.В., поданная его представителем по доверенности Лабутиным А.С., в которой содержится просьба об отмене определение суда от 21.08.2019 о восстановлении процессуального срока.
Никакого процессуального решения согласно требованиям ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Зенькова А.В. судом первой инстанции не принято, в свою очередь суд апелляционной инстанции такими полномочиями не наделен, что является препятствием для дальнейшего апелляционного производства.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Зенькова А.В. к ООО "Панорама Тур", ООО "Седьмое небо" о защите прав потребителя по частной жалобе ООО "Седьмое небо" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отложить разбирательством и возвратить в Промышленный районный суд г. Смоленска для выполнения в отношении частной жалобы Зенькова А.В. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2019 года о восстановлении процессуального срока требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий: А.А. Болотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка