Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-3494/2021

47RS0016-01-2020-001134-73

ДелоN 33-3494/2021

2-112/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.судей Насиковской А.А., Пономаревой Т.А.при секретаре Романовой В.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Касимовой Лидии Мартисовны, Касимовой Регины Шамильевны на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-112/2021 по иску Касимовой Лидии Мартисовны и Касимовой Регины Шамильевны к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании членами семьи нанимателя и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Касимовой Л.М., Касимовой Р.Ш. и их представителя - адвоката Сидорова Н.В., возражения представителя администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области Негоревой Т.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Касимова Л.М. и Касимова Р.Ш. обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, в котором просили признать их членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Борисовой Т.И., умершей 21 января 2020 года, и возложить на ответчика обязанность заключить с ними договор социального найма.

В обоснование требований указали, что Касимова Л.М. и Касимова Р.Ш. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения являлась Борисова Т.И. Регистрация истцов по месту жительства в данной квартире произведена 10 февраля 2005 года, с момента их регистрации и по договоренности с Борисовой Т.И. вносилась плата за жилое помещение, велась общая хозяйственная деятельность, поддерживалось надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивалась его сохранность.

У истцов с Борисовой Т.И., начиная с момента вселения в квартиру, сложились теплые семейные отношения, они много общались, помогали друг другу, совместно выполняли работы по дому, уборку помещений, участвовали в улучшении жилищных условий, косметическом ремонте, приобретении мебели и сантехники, имели общие расходы на приобретение продуктов питания и бытовые нужды. Наниматель жилого помещения и члены ее семьи были сняты с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти Борисовой Т.И. наследников не имеется. В мае 2020 года Касимова Л.М. обратилась в администрацию муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области для заключения договора социального найма, но ей было отказано.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как необоснованное и незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе указывают, что суд пришел к неправильному выводу о вселении истцов в квартиру по договору поднайма.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истцов в жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании ордера N 18211, выданного 28 марта 1995 года Борисовой Т.И. на состав семьи из трех человек: она, Б. В.Н. (муж), Б. К.В. (сын), в пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра собственности муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, названная квартира состоит в казне муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

Б. К.В. и Б. В.Н. были зарегистрированы в указанной квартире с 1 июня 1995 года, а Борисова Т.И. с 29 мая 2003 года.

Б. В.Н. умер 1 июля 2000 года, Б. К.В. умер 12 июня 2004 года.

Приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2001 года Борисова Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Борисова Т.И. была освобождена из мест лишения свободы 30 апреля 2003 года условно-досрочно.

Касимова Л.М. и Касимова Р.Ш. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> 10 февраля 2005 года и по настоящее время. В справке формы N в графе "отношение к собственнику" в отношении Касимовой Л.М. указано "знакомая", в отношении Касимовой Р.Ш. "дочь знакомой".

Борисова Т.И. умерла 17 января 2020 года. В графе N 17 актовой записи имеется указание на то, что лицом, сделавшим заявление о ее смерти, является Славашевич Е.Н.

Письмом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 19 июня 2020 года N 2117/20-1-0-1 Касимовой Л.М. отказано в заключении договора социального найма и предложено освободить жилое помещение.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы вселены в квартиру не в качестве членов семьи нанимателя, с Борисовой Т.И. вместе не проживали и общего хозяйства не вели.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточных доказательств наличия оснований, позволяющих согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР признать истцов членами семьи нанимателя.

Тот факт, что истцы были вселены в квартиру качестве поднанимателей, которые не приобретают самостоятельного права пользования жилым помещением, совместное хозяйство с нанимателем не вели, членами ее семьи не являлись, подтвердили в своих показаниях свидетели Яковлев А.М., Андреев Д.А., Ситников Д.В.

Отсутствие доказательств вселения истцов в спорную квартиру нанимателем именно в качестве членов ее семьи для постоянного проживания в установленном законом порядке, является основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касимовой Л.М., Касимовой Р.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка