Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года №33-3494/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-3494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2019 года по иску Лялина М.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске о перерасчете пенсии, которым
определено:
Заявление Лялина М.А. о перерасчете пенсии возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установил:
Лялин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о перерасчете пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Лялин М.А. просит определение суда отменить и дело направить для рассмотрения в суд, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без движения является несоблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 15 августа 2019 года, в установленный срок не устранены, а именно истцом не уточнены исковые требования и не представлены в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (данные о размере пенсии за период с 2018 года по настоящее время, копию пенсионного удостоверения, расчет исковых требований и др.), копии этих документов для ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года истец, в пределах установленного судом срока, было подано заявление об уточнении исковых требований, а также были представлены необходимые документы.
При таких данных, вывод судьи о том, что истцом недостатки, установленные определением суда от 15 августа 2019 года, не устранены, является не верным, поскольку опровергается имеющимися материалами дела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, вопросы определения круга лиц, участвующих в деле, могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), поскольку оснований для возвращения искового заявления в связи с невыполнением указаний судьи не имелось. Материалы дела подлежат направлению в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 29 августа 2019 года по данному делу отменить, материалы дела направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка