Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3494/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Курбангалиевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Б.С.Ю. и М.А.Ю. и К.Р.В - Сластухина С.М. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года исковые требования администрации города Моршанска Тамбовской области к Курбангалиевой Ольге Андреевне о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилого помещения удовлетворены.
Прекращено право собственности Курбангалиевой О.А. на бесхозяйственно содержимое жилое помещение - ***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 25,2 кв.м.
Администрации города Моршанска постановлено продать с публичных торгов ***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 25,2 кв.м., с выплатой Курбангалиевой О.А. вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
10 июня 2019 года от представителя Курбангалиевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Б.С.Ю., и М.А.Ю., а также К.Р.В - Сластухина С.М. поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что причиной пропуска срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда послужило то обстоятельство, что К.Р.В не был извещен о дате рассмотрения дела, не был привлечен к участию в деле в качестве стороны процесса, как и несовершеннолетние дети, о принятом решении не знали, не получали его и не имели возможности обжаловать.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2019 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2016 года.
В частной жалобе представитель Сластухин С.М. выражает несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить.
Указывает, что 16 декабря 2015 года Курбангалиевой О.А. на средства материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, с правом собственности Курбангалиевой О.А. на указанное жилое помещение. При распоряжении материнским капиталом Курбангалиевой О.А. было дано обязательство о перераспределении долей между членами своей семьи. На момент приобретения жилья ее семья состояла из четырех человек: Курбангалиевой О.А., К.Р.В и детей Б.С.Ю. и М.А.Ю. В установленный законом шестимесячный срок Курбангалиевой О.А. вышеуказанные обязательства не были исполнены.
16 декабря 2016 года администрация г. Моршанска Тамбовской области, не проводя обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу и дома в целом, без установления признаков бесхозяйственного содержания жилого помещения обратилась в Моршанский районный суд Тамбовской области с иском о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов квартиры, принадлежащей Курбангалиевой О.А.
При разрешении данного спора судом не был исследован вопрос о ненадлежащем содержании спорной квартиры, наличии угрозы жизни и здоровью собственников помещений либо их имуществу, без установления условий приобретения данной квартиры суд прекратил право собственности Курбангалиевой О.А. на данное имущество, и после вступления в законную силу решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года администрацией г. Моршанска Тамбовской области спорная квартира была продана с публичных торгов за 22 800 рублей.
Автор жалобы полагает, что судом при разрешении данного спора были нарушены нормы процессуального и материального права, подготовка к судебному разбирательству проведена формально, не была назначена и проведена судебная строительная экспертиза, которая позволила бы определить состояние спорной квартиры и признаки бесхозяйственного содержания.
Обращает внимание суда на тот факт, что в материалах дела отсутствует заключение межведомственной комиссии администрации г. Моршанска Тамбовской области по обследованию квартиры и дома в целом. Кроме этого, судом не были установлены лица, имеющие отношение к данному спору, - несовершеннолетние дети Б.С.Ю. и М.А.Ю., а также супруг Курбангалиевой О.А. - К.Р.В, которые не были уведомлены судом о принятом решении, были лишены права представлять свои интересы в суде, и, соответственно, обжаловать в апелляционном порядке решение суда.
Автор жалобы указывает, что когда К.Р.В и несовершеннолетним Б.С.Ю. и М.А.Ю. стало известно о принятом решении, то прошел срок для подачи жалобы, и его восстановление требовало обращения в суд, что и было сделано в лице их представителя. Считает, что суд при вынесении обжалуемого определения необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Моршанского районного суда от 23 ноября 2016 года, поскольку пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы вышеуказанными лицами пропущен по уважительной причине. При этом, семья ответчика оказалась лишенной единственного жилья, приобретенного на целевые средства материнского капитала.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года, суд исходил из того, что Курбангалиева О.А. знала о состоявшемся решении суда от 23 ноября 2016 года, о чем свидетельствует не только направление ей решения суда почтовым отправлением, но и ее заявление от 28 декабря 2017 года в администрацию города Моршанска о перечислении ей денежных средств от продажи спорной квартиры по решению суда от 23 ноября 2016 года в сумме 22 277 рублей 17 копеек на лицевой счет и само платежное поручение о перечислении вышеуказанной суммы на счет Курбангалиевой О.А.
Представителю Курбангалиевой О.А. и К.Р.В - Сластухину С.М. было известно о состоявшемся решении суда от 23 ноября 2016 года, о чем он сообщил своим доверителям в июне 2018 года, однако, заявление о восстановлении пропущенного срока на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года и апелляционная жалоба поданы только 20 июня 2019 года. Между тем, из протокола судебного заседания от 27-28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску прокурора города Моршанска следовало, что представитель Сластухин С.М. высказывал намерение обжаловать решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что заявители не представили уважительных причин, обосновывающих процессуальный пропуск срока подачи жалобы, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от заявителей причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, в основном сводятся к несогласию с решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2016 года, в связи с чем основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.
Вместе с тем, указанное определение не создает препятствий заявителям на восстановление своих прав в ином установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Курбангалиевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Б.С.Ю. и М.А.Ю. и К.Р.В - Сластухина С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
