Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2020 года №33-3494/2019, 33-176/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Гниденко С.П.,
судей коллегии: Долматова М.В., Нех Т.М.,
при секретаре: Хафизовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Контерова А.Г. на заочное решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года по исковому заявлению Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Контерову А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Контерову А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.
Взыскать с Контерова А.Г. в пользу субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа на лечение потерпевшей денежные средства в размере 493 970 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с Контерова А.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 8139 (восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 70 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., пояснение прокурора, ответчика, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Надымский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к Контерову А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, мотивировав требования тем, что приговором Надымского городского суда от 23.05.2018 года Контеров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО1 составили 493 970 рублей. Поскольку в результате преступных действий Контерова А.Г. причинен ущерб Российской Федерации в общем размере 493 970 рублей, который был выплачен страховой компанией, в связи с оказанием медицинских услуг, в рамках обязательного медицинского страхования ФИО1 за счет средств ФОМС, просил взыскать затраченные денежные средства на лечение с ответчика.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца - старший помощник прокурора г. Надыма настаивал на удовлетворении иска.
Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО в судебное заседание не явился, извещены.
Ответчик Контеров А.Г. в судебное заседание не явился.
Судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик Контеров А.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с суммой, затраченной ФИО1 на лечение, считая её завышенной.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Надыма, директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО Никитина Т.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2020 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, помощник прокурора ЯНАО настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО в судебное заседание не явился, в письменном отзыве директор Фонда Никитина Т.А. поддержала исковые требования в полном объёме.
Участвующий посредством видеоконференц-связи ответчик Контеров А.Г. просил в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Между тем, согласно п. 3 ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Как видно из дела, судом первой инстанции дело рассмотрено по существу 15 апреля 2019 года, при этом ответчик Контеров А.Г. в судебном заседании участия не принимал.
Так, Контерову А.Г. судом были направлены извещения о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 30-33), однако согласно расписок (л.д. 56-57), извещение было получено ответчиком только 10 апреля 2019 года.
При этом, судебная коллегия считает, что с учётом того, что 13 и 14 апреля 2019 г. являлись выходными днями, а рассмотрение дела состоялось 15 апреля 2019 г., ответчику было предоставлено недостаточно срока для подготовки к делу.
Согласно апелляционной жалобе и пояснениям, данными в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела ответчик извещён не надлежащим образом.
Таким образом, исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Контерова А.Г., не надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Судебной коллегией установлено, что приговором Надымского городского суда ЯНАО от 23 мая 2018 года Контеров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 3 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением суда ЯНАО от 01 октября 2018 года приговор Надымского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Так, из приговора видно, что Контеров А.Г., в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО совершил преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ ЯНАО "Надымская ЦРБ", ФИО1 находилась на лечении в хирургическом отделении N 2 с 12.02.2018 года по 05.03.2018 г. с диагнозом: термический ожог кипятком II-III степени обоих бедер. Передней брюшной стенки, правой кисти, площадью 5-6%.
Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и стоимости за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость оказанных медицинских услуг (медицинская помощь в амбулаторных условиях - 1614 рублей; медицинская помощь в стационарных условиях 08.02.2018-12.02.2018 года - 16320 рублей; медицинская помощь в стационарных условиях 12.02.2018-05.03.2018 г. - 307475 рублей; скорая медицинская помощь - 8561 рубль) ФИО1 составила в общем размере 493 970 рублей.
В силу п. 4 ч. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данные фактические обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами.
Так, страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
Разрешая спор, судебная коллегия, руководствуясь положениями Федеральным законом РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа на оплату такого лечения.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО1, которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно по вине ответчика здоровью ФИО1 был причинен вред.
Довод ответчика о завышенном размере денежных средств, потраченных на лечение ФИО1, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные. Так размер расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО1 в сумме 493 970 рублей надлежащим образом подтвержден представленными в материалы дела документами Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, которые сомнений не вызывают.
Ввиду изложенного, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к обоснованному выводу о том, что денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО1, подлежат взысканию с ответчика Контерова А.Г. в общем размере 493 970 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Контерова А.Г. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор, как процессуальный истец, в размере 8 139,70 рублей.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года отменить, вынести новое решение по делу.
Взыскать с Контерова А.Г. в пользу субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа на лечение потерпевшей денежные средства в размере 493 970 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с Контерова А.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 139 (восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 70 копеек.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка