Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 ноября 2018 года №33-3494/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3494/2018
Судья Великих А.А. Дело N 33-3494 - 2018 г.



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


22 ноября 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Ракитянской И.Г.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску АО "Торгово-выставочный комплекс "Тускарный" к Клевцову Алексею Вячеславовичу о признании зарегистрированного обременения отсутствующим,
поступившее с частной жалобой истца АО "Торгово-выставочный комплекс "Тускарный" на определение ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Отказать финансовому управляющему Клевцова Алексея Вячеславовича - Парфенову Олегу Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Оставить без рассмотрения иск АО "Торгово-Выставочный Комплекс "Тускарный" к Клевцову Алексею Вячеславовичу в лице финансового управляющего Парфенова Олега Вячеславовича о признании зарегистрированного обременения отсутствующим.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: вступления в законную силу решения по делу N N по иску АО "ТВК "Тускарный" о признании договора ипотеки прекращенным и погашении записей об ипотеке и решения по делу N N по иску ИП Клевцова А.В. к АО "ТВК "Тускарный", ООО "Агроторг" об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснение представителя истца АО "Торгово-выставочный комплекс "Тускарный" Тюниной Н.В., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
установила:
АО "Торгово-Выставочный Комплекс "Тускарный" обратилось в суд с иском к Клевцову Алексею Вячеславовичу о признании зарегистрированного обременения отсутствующим, указав, что 20 ноября 2006 года между ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО "Сбербанк России") и ООО "Агроторг" был заключен договор об открытии кредитной линии.
На основании договора ипотеки от 20 декабря 2006 года в обеспечение обязательства ООО "Агроторг" залогодатель ООО "Курская старая мельница" передало ПАО "Сбербанк России" в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество на <данные изъяты>
На основании договора уступки прав (требований) от 11 февраля 2013 года ПАО "Сбербанк России" уступило свои права (требования) к ООО "Агроторг" на <данные изъяты> рублей новому кредитору ИП Клевцову А.В.
В 2014 году ООО "Курская старая мельница" подвергнуто банкротству.
Конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Курской области от 4.02.2014 г. требования ПАО "Сбербанк России" в размере <данные изъяты> рубля в виде основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов ООО "Курская старая мельница" в состав третьей очереди как необеспеченные залогом.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2014 г. произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов на ИП Клевцова А.В.
В силу возникших отношений в пользу ИП Клевцова А.В. учреждением Росреестра по Курской области был зарегистрирован залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Курская старая мельница".
Собранием кредиторов ООО "Курская старая мельница" от 15.10.2014 г. было принято решение о проведении замещения активов должника, в силу которого все имущество должника ООО "Курская старая мельница" внесено в уставный капитал АО "Торгово-Выставочный Комплекс "Тускарный". Имущество должника - пакет акций АО "Торгово-Выставочный Комплекс "Тускарный" - продано на торгах.
В этой связи регистрация обременения в виде залога недвижимого имущества за ИП Клевцовым А.В. не соответствует закону.
Просил признать отсутствующим обременение (право залога по договору от 20.11.2006 г. с учетом дополнительных соглашений) у Клевцова А.В. на объекты недвижимого имущества по перечню.
В ходе рассмотрения дела судом принято указанное определение.
В частной жалобе представитель истца АО "Торгово-Выставочный комплекс "Тускарный" Тюнина Н.В. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Как видно из обжалуемого определения, оно принято в порядке рассмотрения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с имеющимися судебными постановлениями между теми же сторонами по тождественным спорам.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что судебные постановления по одним делам не имеют преюдициального характера, по другим - не вступили в законную силу.
Вместе с тем суд пришел к выводу, что в не вступивших в законную силу решениях суда по другим спорам имеются оценки о предмете спора по настоящему делу и это является основанием для оставления заявления без рассмотрения по абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из существа настоящего дела сторонами спора являются истец АО "Торгово-выставочный комплекс "Тускарный" и ответчик Клевцов А.В., предметом спора является зарегистрированное обременение на недвижимое имущество, основанием является отказ залогодержателя ПАО "Сбербанк России" от правопритязания на преимущественное удовлетворение своего требования за счет выручки от реализации заложенного имущества и возврат его правообладателю ООО "Курская старая мельница".
Дела, на которые сослался суд: по иску АО "Торгово-Выставочный Комплекс "Тускарный" к ИП Клевцову А.В., ООО "Курская старая мельница" о признании договора ипотеки прекращенным и погашении записей об ипотеке; ИП Клевцова А.В. к АО "Торгово-Выставочный Комплекс "Тускарный", ООО "Агроторг" об обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотренные Арбитражным судом Курской области, не являются тождественными с настоящим спором, так как имеется различие в предмете спора.
В этой связи состоявшееся определение в части оставления искового заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям процессуального закона, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2018 года в части оставления искового заявления без рассмотрения отменить, в остальной части оставить без изменения.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка