Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-3493/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

судей областного суда Егоровой И.В., Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Болдыревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Харитоновой ФИО6 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2021 года по иску ООО "Леран" к ООО Сеть магазинов "Гефест", Харитоновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Леран" обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ООО Сеть магазинов "Гефест" 15 октября 2019 года заключен договор поставки N 180 с дополнительным соглашением, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В период действия договора поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 1 797 643 руб.

Поставка товара осуществлена на условиях отсрочки платежа, отсрочка по условиям договора составляет 30 дней.

Обязательства по оплате товара ответчиком в установленные договором сроки не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора директору ООО Сеть магазинов "Гефест" Харитоновой О.В. 16 декабря 2020 года нарочно вручена досудебная претензия от 15 декабря 2020 года с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности и пени за нарушение сроков оплаты товара.

Указанная претензия также продублирована 12 января 2021 года почтой с вручением ответчику 14 января 2021 года.

В ответ на указанную претензию ООО Сеть магазинов "Гефест" направило ответ, согласно которому признало сумму задолженности по состоянию на 14 декабря 2020 года в размере 1 797 643 руб. и обязалось погасить ее тремя платежами в срок до 15 января 2021 года.

В период с 25 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 153 000 руб.

До настоящего времени оставшиеся денежные средства от ООО Сеть магазинов "Гефест" не поступили, задолженность в полном объеме не погашена.

С учетом внесения частичной оплаты сумма задолженности истцом уменьшена до 1 644 643 руб.

В обеспечение исполнение обязательств в рамках заключенного договора поставки 15 октября 2019 года между ООО "Леран" и Харитоновой О.В. (директором ООО Сеть магазинов "Гефест") заключен договор поручительства, согласно которому Харитонова О.В. приняла на себя обязательства нести ответственность перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО Сеть магазинов "Гефест" по договору поставки N 180 от 15 октября 2019 года.

В связи с этим Харитоновой О.В. 16 декабря 2020 года нарочно вручена досудебная претензия от 15 декабря 2020 года, которая продублирована 12 января 2021 года почтой и вручена Харитоновой О.В. 14 января 2021 года.

После получения претензии 25 декабря 2020 года поручителем произведена частичная оплата в размере 20 000 руб.

Сумма задолженности уменьшена истцом до 1 624 643 руб.

Таким образом, по состоянию на 14 января 2021 года сумма задолженности по договору поставки составила 1 624 643 руб.

Условиями заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части продукции, указанной в товарной накладной, за каждый день просрочки платежа, до момента надлежащего исполнения обязательства.

На момент подачи иска размер договорной пени составил 183 268,66 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 138 038 руб., размер задолженности перед ООО "Леран" на момент рассмотрения дела составил 1 486 605 руб.

При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 486 605 руб., договорную пеню за период с 13 ноября 2020 года по 13 января 2021 года в размере 183 268,66 руб. с продолжением начисления пени на сумму задолженности в размере 0,2% в день, начиная с 14 января 2021 года по день фактической ее оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2021 года исковые требования ООО "Леран" удовлетворены.

С ООО Сеть магазинов "Гефест", Харитоновой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Леран" взыскана задолженность по договору поставки в размере 1486 605 руб.; договорная пеня за период с 13 ноября 2020 года по 13 января 2021 года в размере 183268,66 руб.; пеня в размере 0,2% в день, начисленная на сумму задолженности, начиная с 14 января 2021 года по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16549,37 руб.

Истцу частично возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 690,63 руб. по платежному поручению N 4 от 18 января 2021 года.

В апелляционной жалобе Харитонова О.В. ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и документам, находящимся в деле.

Указывает на отсутствие аудиозаписей всех судебных заседаний, включая предварительное судебное заседание; несоответствие протокола судебного заседания от 20 апреля 2021 года действительности, на который были поданы замечания. До настоящего времени замечания на протоколы судебных заседаний не рассмотрены, соответствующее определение суда ответчик не получила.

По мнению Харитоновой О.В. судом первой инстанции неверно определен период просрочки и, соответственно, незаконно начислена договорная неустойка в виде пени за излишние дни.

Считает необоснованным отклонение заявления ответчиков о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ по надуманным мотивам со ссылкой на устаревшие нормативные акты, без учета серьезных кризисных изменений в экономике и в социальной жизни страны и каждого субъекта предпринимательской деятельности, продолжающие происходить в стране и в мире, в том числе, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, предсказать возникновение которых ни Харитонова О.В., ни кто-то другой не мог по объективным причинам.

На заседании судебной коллегии Харитонова О.А., представители ООО Сеть магазинов "Гефест", ООО "Леран", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали. Представитель ООО "Леран" заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Леран".

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ (общие положения о купле-продаже).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручитель-ства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между ООО "Леран" и ООО Сеть магазинов "Гефест" заключен договор поставки N 180, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней со дня принятия товара.

В случае нарушения срока оплаты товара в соответствии с пунктом 7.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору поставки N 180 от 15 октября 2019 года стороны установили, что под лимитом в рамках настоящего договора понимается стоимость поставленного поставщиком товара, не оплаченного покупателем без нарушения сроков отсрочки платежа, установленного условиями договора. Размер лимита составляет 3000000 руб.

В тот же день - 15 октября 2019 года между ООО "Леран" и Харитоновой О.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (Харитонова О.В.) обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Сеть магазинов "Гефест" всех обязательств по договору поставки N 180 от 15 октября 2019 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поручитель обязан не позднее 2 рабочих дней после получения от поставщика уведомления о не исполне-нии или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки выполнить неисполненное или ненадлежащим образом исполнен-ное обязательство покупателя, в том числе, но не ограничиваясь, уплатить поставщику задолженность покупателя, штрафные санкции, судебные и иные расходы.

Согласно пункту 4.1 договора поручительство действует в течение 10 лет с момента подписания сторонами настоящего договора.

В период действия договора поставки N 180 от 15 октября 2019 года поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 1 797 643 руб.

До момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком (ООО Сеть магазинов "Гефест") осуществлена частичная оплата товара на сумму 153 000 руб., Харитоновой О.В. осуществлена частичная оплата товара на сумму 20000 руб. После обращения с иском в суд ООО Сеть магазинов "Гефест" осуществило частичную оплату товара на сумму 138038 руб.

Сторонами данный факт не оспаривается.

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ООО Сеть магазинов "Гефест" перед ООО "Леран" составляла 1486 605 руб.

16 декабря 2020 года ООО "Леран" направило ООО Сеть магазинов "Гефест" и Харитоновой О.В. претензию, в которой просило в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору поставки, оплатить пеню за нарушение сроков оплаты из расчета 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки с даты образования задолженности до даты ее погашения.

Доказательства погашения задолженности по договору поставки N 180 от 15 декабря 2019 года в полном объеме ООО Сеть магазинов "Гефест" либо Харитоновой О.В. в материалах дела отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 509, 516, 309, 310, 363 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Сеть магазинов "Гефест" как покупателя и Харитоновой О.В. как поручителя в пользу ООО "Леран" (поставщика) суммы поставленной, но не оплаченной продукции.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт просрочки оплаты по договору поставки, а договором поставки за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде уплаты пени, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности, предусмотренной пунктом 7.2 договора.

Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени за просрочку оплаты поставленной продукции, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной пени по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней со дня принятия товара.

Приемка товара согласно пункту 4.3 договора осуществляется покупателем в момент получения товара.

В случае нарушения срока оплаты товара в соответствии с пунктом 7.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела документам товар на сумму 119 810 руб. и на сумму 241038 руб. был принят ООО Сеть магазинов "Гефест" 16 октября 2020 года, а товар на сумму 1436 796 руб. - 27 октября 2020 года, соответственно, должен быть оплачен не позднее 16 ноября 2020 года и 27 ноября 2020 года соответственно, в связи с чем период просрочки оплаты по первым двум поставкам следует исчислять с 17 ноября 2020 года, по третьей поставке - с 28 ноября 2020 года.