Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-3493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-3493/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Фатьяновой И.П.,
при секретаре Куцых Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО "ВСК" - Федорищевой Е.В.
на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 января 2020 года
о возвращении апелляционной жалобы представителя САО "ВСК" - Сухова А.С. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2019 по гражданскому делу по иску Ефимова ВА к САО "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Ефимов В.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
09.10.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по настоящему делу вынесено решение.
14.11.2019 в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила апелляционная жалоба представителя САО "ВСК" - Сухова А.С. на указанное решение.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 ноября 2019 года постановлено:
Апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Новоильинского районного суда от 09.10.2019 по иску Ефимова ВА к САО "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, оставить без движения.
Предоставить срок для устранения указанных недостатков до 02.12.2019.
Известить САО "ВСК" о необходимости устранить указанные в определении недостатки до 02.12.2019, разъяснить, что в противном случае, жалоба будет считаться не поданной и возвращена.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 января 2020 года постановлено:
Апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" на решение суда от 09.10.2019 по гражданскому делу иску Ефимова ВА к САО "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, считать неподанной и возвратить заявителю.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" - Федорищева Е.В. просит определение суда от 14 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что 02.12.2019 САО "ВСК" направило в суд требуемые документы и тем самым устранило недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием к оставлению ее без движения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч.1).
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч.3).
К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.4).
В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения послужило то, что апеллянтом к ней не были приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
САО "ВСК" обязано было устранить недостатки апелляционной жалобы до 02.12.2019.
При этом 02.12.2019 САО "ВСК" направило в суд посредством электронной почты в электронном виде платёжное поручение N от 13.11.2019 об оплате госпошлины и документальное подтверждение отправки жалобы лицам, участвующим в деле.
Данные электронные образы документов подписаны простой электронной подписью (т.2 л.д.121).
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что представленные в электронном виде платёжное поручение N от 13.11.2019 об оплате госпошлины и документальное подтверждение отправки жалобы лицам, участвующим в деле, должны были быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27.12.2016 N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.
Согласно пункту 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
В силу пункта 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (пункт 2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов.
Поскольку 02.12.2019 САО "ВСК" направило в суд посредством электронной почты электронные образы документов (т.2 л.д.121), а не электронные документы, соответственно, отсутствовала необходимость подписания их усиленной квалифицированной электронной подписью.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что 02.12.2019 САО "ВСК" надлежащим образом исполнило требования суда первой инстанции, изложенные в определении от 15 ноября 2019 года, в связи с чем основания к возврату апелляционной жалобы отсутствовали.
В связи с указанным, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение от 14 января 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 января 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Ефимова ВА к САО "ВСК" о защите прав потребителей и взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
