Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 года №33-3493/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 33-3493/2019







13 сентября 2019 года


г.Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Ивановой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года по иску Громовой Т. Ф. к индивидуальному предпринимателю Жаркову О. В. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2011 года иск Громовой Т.Ф. к ООО "Современные строительные технологии" о защите прав потребителей удовлетворен частично. Полагая, что действиями ИП Жаркова О.В. - директора ООО "Современные строительные технологии" суды первой и апелляционной инстанции были введены в заблуждение относительно объема выполненной работы по строительству жилого дома и наличия у ответчика строительной площадки, Громовая Т.Ф. просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000000 руб.
Определением суда производство по делу в части требований, заявленных к ООО "Современные строительные технологии", прекращено в связи с ликвидацией организации.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, разрешить спор по существу. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка существенным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Отмечает, что до настоящего времени решение ответчиком не исполнено. Оспаривает действительность договора строительства жилого дома. Полагает, что ИП Жарков О.В. ввел суд в заблуждение, указав на то, что ООО "Современные строительные технологии" занимается изготовлением срубов и, являясь подрядчиком, имеет строительную площадку. Полагает, что ИП Жарков О.В. являлся стороной по гражданскому делу, по которому состоялось решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2011 года.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2011 года иск Громовой Т.Ф. к ООО "Современные строительные технологии" о защите прав потребителей удовлетворен частично. С ООО "Современные строительные технологии" в пользу Громовой Т.Ф. взысканы денежные средства в размере 1601000 руб., неустойка 10000 руб., моральный вред 2000 руб., судебные расходы 8105 руб.; в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина 8350 руб., штраф 806500 руб. Суд также обязал ООО "Современные строительные технологии" вывезти перенесенную часть сруба на участок Громовой Т.Ф. Решение суда вступило в законную силу 23 августа 2011 года.
Вступившими в законную силу определениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2012 года, от 05 февраля 2013 года, от 21 мая 2013 года, от 27 сентября 2013 года, от 20 марта 2014 года, от 27 мая 2014 года, от 28 августа 2015 года, от 01 апреля 2016 года, от 25 июля 2016 года, от 10 ноября 2016 года, от 28 сентября 2018 года Громовой Т.Ф. отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вступившими в законную силу определениями судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2015 года, от 24 апреля 2015 года, 25 июня 2015 года, 06 ноября 2015 года, 17 мая 2017 гола, 23 мая 2017 года, от 07 августа 2017 года, от 05 декабря 2017 года, от 15 мая 2018 года, от 18 июня 2018 года, от 26 ноября 2018 года Громовой Т.Ф. отказано в принятии к рассмотрению заявлений о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 марта 2017 года производство по заявлению Громовой Т.Ф. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, поскольку имеются вступившие в законную силу определения суда по заявлением, которые ранее были поданы в суд, где заявитель ссылается на аналогичные обстоятельства, прекращено.
По смыслу норм материального права возможность компенсации морального вреда установлена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием объективных данных о причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу нравственных или физических страданий.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что ИП Жарков О.В. не являлся стороной по гражданскому делу в рамках рассмотрения спора по иску Громовой Т.Ф. к ООО "Современные строительные технологии".
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к его отмене.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка