Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 января 2018 года №33-3493/2017, 33-126/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-126/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кизяковской Натальи Владимировны на определение судьи Абаканского городского суда от 20 ноября 2017 года в части возвращения ее апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 27 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения ответчика Кизяковской Н.В., ее представителя Илюшенко Е.В., истца Ахрамович О.В., ее представителя Провоторовой Т.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 27.09.2017 г. и дополнительным решением Абаканского городского суда от 18.10.2017 г. иск Ахрамович О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Кизяковской Н.В. об установлении отцовства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, в удовлетворении этого же иска Ахрамович О.В. к Кизяковской Г.В. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Кизяковской Н.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанные судебные акты.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, которым апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда от 27.09.2017 г. в связи с истечением срока его обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока возвращена, а в части обжалования дополнительного решения Абаканского городского суда от 18.10.2017 г. принята.
С определением в части возвращения апелляционной жалобы на решение суда не согласна ответчик Кизяковская Н.В. В частной жалобе она просит отменить определение в указанной части, считая, что в данной ситуации срок обжалования решения и дополнительного решения не истек, поскольку начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционную жалобу Кизяковской Н.В. на решение суда, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на указанное решение поступила в суд по истечении предусмотренного законом срока обжалования, при этом не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Такой вывод судебная коллегия находит ошибочным по следующим мотивам.
Из материалов настоящего дела видно, что суд до вступления в законную силу постановленного по делу решения воспользовался предоставленным ему ст.201 ГПК РФ правом принять дополнительное решение по своей инициативе и в судебном заседании от 18.10.2017 г. разрешилвопрос о его принятии, тем самым восполнив имевшиеся в решении пробелы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в соответствии с законом дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения, которое считается вынесенным в окончательной форме, если его содержание соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ и отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме, заявителем жалобы не пропущен, поскольку начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене в части возвращения апелляционной жалобы Кизяковской Н.В. на решение суда с разрешением процессуального вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда от 20 ноября 2017 года по настоящему делу отменить в части возвращения апелляционной жалобы Кизяковской Н.В. на решение Абаканского городского суда от 27 сентября 2017 года, разрешить процессуальный вопрос, приняв апелляционную жалобу к рассмотрению по существу.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка