Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-3492/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-3492/2019
02 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Варнавской Э.А.,
при секретаре Дудкиной И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Вырикова Владимира Леонидовича на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Вырикова Владимира Леонидовича к Мурадову Афанасию Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Мурадова Афанасия Григорьевича в пользу Вырикова Владимира Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Вырикову Владимиру Леонидовичу отказать.
Взыскать с Мурадова Афанасия Григорьевича в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Выриков В.Л. обратился в суд с иском к Мурадову А.Г. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 10.01.2018 года по 28.01.2018 года состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком Мурадовым В.Л., исполнял обязанности рабочего на ферме. В период исполнения трудовых обязанностей ему был причинены физические страдания, вызванные физическими нагрузками по обслуживанию животных крупного рогатого скота, уборке мест их содержания, сливной ямы от навоза, изготовлению на мельнице комбикорма, привоза его на ферму. Кроме того, за период его работы он своевременно не получал заработную плату, которая впоследствии была взыскана решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.01.2019 года, в связи с чем ему был причинен моральный вред. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебное заседание истец Выриков В.Л. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК N4 г. Ельца.
Ответчик Мурадов Г.А. исковые требования не признал, просил в его удовлетворении отказать, указав, что в период исполнения обязанностей рабочего на ферме Выриков В.Л. бесплатно у него проживал, питался и был одет за его счет. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области 14.01.2019 года полностью и своевременно исполнено, деньги выплачены истцу в полном объеме. Заработная плата не была выплачена своевременно, поскольку Выриков В.Л. весь период работы надлежащим образом не исполнял свои обязанности, совершал в рабочее время преступления, злоупотреблял спиртными напитками, воровал комбикорм, который продавал или обменивал на спиртные напитки, испортил имущество, разбив окна и двери, избил другого работника ФИО10 Доказательств причинения морального вреда истцу не представлено.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе истец Выриков В.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года с Мурадова А.Г.в пользу Вырикова В.Л. взыскана заработная плата за период с 10.01.2018 года по 28.01.2018 года в размере 5509 рублей 80 копеек.
Указанным решением установлено, что в период с 10.01.2018 года по 28.01.2018 года истец Выриков В.Л. состоял в трудовых отношениях с ответчиком Мурадовым А.Г., который нарушил законные интересы истца Вырикова В.Л. в сфере трудовых отношений, не выплатив ему своевременно заработную плату за отработанное время.
Указанным решением также установлено, что в период работы Выриков В.Л., также, как и остальные работники, проживал без оплаты в жилом помещении на территории фермы, получал питание и исполнял обязанности по уходу за животными.
Вопреки доводам жалобы, доказательств тяжелых условий работы, не соответствующих должностным обязанностям работника по данной профессии, ухудшения состояния здоровья в результате исполнения должностных обязанностей истцом не представлено.
Однако, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены неправомерные действия со стороны ответчика, как работодателя по отношению к своему работнику, который в установленный срок не выплатил Вырикову В.Л. заработную плату, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
Судебная коллегия полагает, что размер взысканной суммы компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, определен судом с учетом степени физических и нравственных страданий Вырикова В.Л. и фактических обстоятельств дела. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе истец, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
