Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3492/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3492/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.,
при секретаре Король М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Колковой С.Г. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 29 января 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
установила:
решением Красноярского районного суда Астраханской области от 10 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Нуралиеву Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
19 ноября 2018 года представитель Нуралиева Ф.Х. - Колкова С.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 14 декабря 2018 года, поскольку она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Нуралиева Ф.Х. - Колкова С.Г. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 29 января 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года отказано.
Не согласившись с данным определением, 10 января 2019 года представитель Нуралиева Ф.Х. - Колкова С.Г. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что определение от 29 ноября 2018 года она получила 4 января 2019 года, ответчику указанное определение не направлялось, частная жалоба подана в первый рабочий день.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, определением Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года апелляционная жалоба представителя Нуралиева Ф.Х. - Колковой С.Г. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 октября 2018 года оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков до 14 декабря 2018 года. Судом разъяснено право на подачу частной жалобы в течение 15 дней.
Копия определения Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес представителя Нуралиева Ф.Х. - Колковой С.Г. 30 ноября 2018 года простой корреспонденцией/л.д.158/. Отследить получение указанного отправления не представляется возможным.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика в связи с неустранением недостатков.
29 января 2019 года определением Красноярского районного суда Астраханской области представителю Нуралиева Ф.Х. - Колковой С.Г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении представителю ответчика копии определения Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 29 января 2019 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
