Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-349/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2021 года Дело N 33-349/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сенчукова Е.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-265/2020 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Трейд" на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2020 г. о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Трейд" к Исраеляну К.З о взыскании денежных средств,
установила:
истец ООО "Трейд" обратился в суд с иском к ответчику Исраеляну К.З. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО "Трейд" и Исраелян К.З. заключен договора аренды транспортного средства без экипажа, с арендной платой 1 000 руб. в сутки. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в период действия договора, возникшей необходимостью ремонта и имеющейся задолженностью по договору аренды, Исраеляном К.З. написана расписка об обязательстве возместить истцу стоимость кузовного ремонта и погасить задолженность по арендным платежам в общей сумме 72 000 руб.
Ввиду невыполнения ответчиком обязательств в установленный срок, истец ООО "Трейд" просил взыскать с Исраеляна К.З. задолженность в размере 72 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 811 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. 33 коп.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11 декабря 2020 г. исковое заявление ООО "Трейд" оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 25 декабря 2019 г. для исправления имеющихся недостатков.
Определением судьи от 25 декабря 2020 г. исковое заявление возвращено истцу ООО "Трейд" ввиду не устранения им недостатков, указанных в определении от 11 декабря 2020 г. об оставлении иска без движения.
В частной жалобе представитель ООО "Трейд" ставит вопрос об отмене определения судьи Щекинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2020 г., как незаконного и необоснованного.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате иска рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией РФ (ч.1 ст. 46).
В развитие ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление ООО "Трейд" без движения, судья исходил из того, что данное исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства собственности истца ООО "Трейд" на спорный автомобиль - Рено Логан, <данные изъяты>
С данными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
По своему содержанию исковое заявление ООО "Трейд" соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в нем указаны стороны, их место нахождения, в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и представлены имеющиеся у истца доказательства, на которые он ссылается как на подтверждение своих требований.
Гражданско-процессуальный закон не запрещает суду предлагать сторонам представить дополнительные доказательства после принятия искового заявления к производству в порядке ст.ст.147-148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом, функция истребования доказательств в случае их недостаточности для правильного разрешения дела и затруднительности получения самими сторонами осуществляется судом.
В соответствии со ст.ст.149-150 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, а также совершает иные необходимые процессуальные действия, в том числе и предложить заявителям уточнить свои исковые требования.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе и обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Вопрос о достаточности и достоверности представленных доказательств подлежит разрешению не на стадии принятия искового заявления к производству суда, а исследованию в судебном заседании и оценке при постановлении решения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд вправе разъяснить истцам о возможности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства по делу в обоснование заявленных исковых требований, которое может быть осуществлено только после возбуждения гражданского дела, в ходе судебного разбирательства по существу.
Поэтому вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения по основаниям необходимости представления на стадии принятия иска в качестве доказательства документов, подтверждающий право собственности на спорный автомобиль является неправильным и преждевременным.
Кроме того, из приложения документов, указанного в иске, следует, что истцом представлены копии договора аренды транспортного средства, расписки между сторонами.
Кроме того, в представленном материале содержится лишь сопроводительное письмо о направлении в адрес истца копия определения от 11 декабря 2020 г., которым установлен срок для исправления недостатков до 25 декабря 2020 г., однако данных о том, что копия определения была направлена фактически, представленный материал не содержит.
При том, что на официальном сайте Щекинского районного суда Тульской области содержится информация о размещении определения судьи от 11 декабря 2020 г. об оставлении иска без движения лишь 30 декабря 2020 г., то есть уже по истечении срока установленного судьей для исправления недостатков.
Поэтому довод частной жалобы о неполучении ООО "Трейд" копии определения судьи и отсутствия возможности для устранения недостатков искового заявления в установленный срок является обоснованным.
Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку свидетельствуют о несоблюдении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на своевременное судебное разбирательство.
Таким образом, отсутствие документов, необходимых, по мнению судьи для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию искового заявления судом к своему производству, поскольку вопросы о представлении дополнительных доказательств могут быть разрешены при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11 декабря 2020 г., а также определение от 25 декабря 2020 г. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение судьи от 25 декабря 2020 г. подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
определила:
определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2020 г. о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Трейд" к Исраеляну К.З о взыскании денежных средств отменить.
Материал возвратить в Щекинский районный суд Тульской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
