Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-349/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-349/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Вышлов С.Г." Вышлова С. Г. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белашова А. А. к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Вышлов С.Г." в лице Главы Вышлова С. Г. о защите права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Белашов А.А. обратился в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Вышлов С.Г." в лице Главы Вышлова С.Г. о защите права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании соглашения об отступном по договору займа от 12.08.2020 года, заключенного между ним и Маткаримовым И.Ж., он является собственником 135 голов крупного рогатого скота породы "<данные изъяты>" возрастом 14 месяцев, цвет чёрный. В свою очередь, Маткаримов И.Ж. являлся собственником указанного имущества на основании договора купли-продажи от 18.05.2020 года, заключенного им с ФИО5 (главой КФХ "ФИО5"). 02.05.2020 года инспекторами ДПС на 1252 км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> были остановлены грузовые автомобили, перевозившие указанный скот, в связи с отсутствием у водителей сопроводительных ветеринарных документов, указанный скот сотрудниками полиции передан на ответственное хранение главе КФХ "Вышлов С.Г." на основании соглашения о взаимодействии. 01.06.2020 ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки по факту задержания транспортных средств, перевозивших крупный рогатый скот без документов, принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Маткаримова И.Ж., за отсутствием состава преступления, кроме того, постановлено крупный рогатый скот, изъятый 02.05.2020 года и помещенный на ответственное хранение в КФХ Вышлов С.Г. вернуть законному владельцу после полной выплаты денежных средств за содержание данного скота Главе КФХ Вышлову С.Г. Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 23.06.2020 указанное постановление признано незаконным в части указания на обязанность Маткаримова И.Ж. выплатить денежные средства за содержание скота Главе КФХ "Вышлов С.Г.". Неоднократные обращения к ответчику Вышлову С.Г. с требованием вернуть скот, остались без удовлетворения и по настоящий момент указанные животные находятся в КФХ "Вышлов С.Г.". Просил суд обязать ответчика возвратить ему 135 голов крупного рогатого скота породы "Абардины" возрастом 14 месяцев, цвет черный.
В судебном заседании истец Белашов А.А. не участвовал.
Ответчик Глава КФХ Вышлов С.Г. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД по Енотаевскому району Астраханской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований н предмет спора, Маткаримов И.Ж. в судебное заседание не явились.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020 года исковые требования Белашова А.А. удовлетворены частично. На ответчика Вышлова С. Г., являющегося главой Крестьянского фермерского хозяйства "Вышлов С.Г." (ОГРНИП N, ИНН N), возложена обязанность передать Белашову А.А. 132 головы крупного рогатого скота, находящегося на ответственном хранении КФХ "Вышлов С.Г.". В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Глава КФХ Вышлов С.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истец Белашов А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД по Енотаевскому району Астраханской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований н предмет спора, Маткаримов И.Ж. не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, заслушав докладчика, пояснения Главы КФХ Вышлова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Белашова А.А. - Мурачева С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 18 мая 2020 года, заключенного между ФИО5 (продавец) и Маткаримовым И.Ж. (покупатель), последний приобрел у ФИО5 в собственность крупный рогатый скот породы "<данные изъяты>", возрастом 14 месяцев, черного цвета, в количестве 135 голов.
12 августа 2020 года между Белашовым А.А. (кредитор) и Маткаримовым И.Ж. (должник) заключено соглашение об отступном по договору займа, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 20 апреля 2020 года, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.
Пунктом 1.2 Соглашения предусмотрены сведения об обязательстве, взамен которого предоставляется отступное: сумма основного долга 11492 рублей, срок исполнения обязательства 20.06.2020 года.
Согласно пункту 1.3 Соглашения с момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в пункте 1.2 Соглашения, прекращается в части оплаты основного долга в размере 7575 000 рублей.
Согласно пункту 2.1 Соглашения в качестве отступного по Соглашению должник передает кредитору крупный рогатый скот породы "Абердины" в количестве 135 голов.
Срок передачи имущества не позднее 12 августа 2020 года (пункт 2.3 Соглашения).
Настоящее Соглашение является Актом приема-передачи, при подписании которого должник передал, а кредитор принял имущество, указанное в пункте 2.1 настоящего Соглашения.
В момент подписания настоящего Соглашения указанное имущество находится в КФХ Вышлов С.Г. в <адрес>. С передачей имущества кредитору переходят все права требования, принадлежащие до заключения настоящего соглашения должнику, в том числе право истребования имущества из незаконного владения к КФХ Вышлов С.Г.
2 мая 2020 года на 1252 км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> 02:30 часов инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> при несении дорожно-патрульной службы остановлены грузовые автомобили, в кузовах которых перевозили крупный рогатый скот в количестве 135 голов. У водителей грузовых автомобилей отсутствовали сопроводительные ветеринарные документы на скот.
2 мая 2020 года вышеуказанный крупный рогатый скот сотрудниками полиции передан на ответственное хранение Главе КФХ "Вышлов С.Г." на основании соглашения о взаимодействии с ГБУ АО "<адрес> ветеринарная станция" и откормочным пунктом крестьянско-фермерского хозяйства в лице Вышлова С. Г. от 2 октября 2018 года.
Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2020 следует, что при производстве следственного действия изъяты крупный рогатый скот в количестве 135 особей, переданы ИП Вышлов, по адресу: <адрес>.
Согласно расписке от 02.05.2020 года глава КФХ Вышлов С.Г. принял на ответственное хранение 135 голов крупного рогатого скота, которые обязался хранить в сохранности до принятия решения сотрудниками полиции по факту проверки.
3 мая 2020 года поголовье крупного рогатого скота в количестве 135 голов постановлено на карантин в КФХ Вышлов С.Г.
1 июня 2020 года ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки по факту задержания транспортных средств, перевозивших крупный рогатый скот без документов, зарегистрированного в КУСП N от 2 мая 2020 года, принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Маткаримова И.Ж. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Из указанного постановления следует, что крупный рогатый скот, изъятый 2 мая 2020 года и помещенный на ответственное хранение в КФХ Вышлов С.Г., необходимо возвратить законному владельцу, то есть Маткаримову И.Ж., после полной выплаты денежных средств за содержание данного скота главе КФХ Вышлов С.Г.
Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2020 года в части указания на обязанность Маткаримова И.Ж. выплатить денежные средства за содержание скота главе КФХ Вышлов С.Г., признано незаконным.
Удовлетворяя требования истца, районный суд исходил из того, что Белашов А.А. является собственником спорного поголовья крупного рогатого скота, в связи с чем в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать его из чужого незаконного владения ответчика.
С указанными выводами районного суда судебная коллегия соглашается, полагая, что они соответствуют подлежащим применению нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
По смыслу действующего законодательства круг того, что может быть передано в качестве отступного на основании статьи 409 ГК РФ, не ограничен и не исключена возможность предоставить в качестве отступного право собственности на вещь (титула) без самой вещи. Для перехода титула на соответствующее имущество без его передачи такое имущество должно быть индивидуально определенным либо, если оно определено родовыми признаками, надлежащим образом индивидуализировано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.
Установив, что истец Белашов А.А. является собственником 135 голов крупного рогатого скота породы "<данные изъяты> на основании Соглашения об отступном по договору займа от 12 августа 2020 года, заключенного между ним и Маткаримовым И.Ж., данное Соглашение является действующим, никем не оспорено, не отменено и недействительным не признано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, как собственник спорного имущества, в соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать его из чужого незаконного владения ответчика.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что спорное имущество было передано ему на ответственное хранение сотрудниками ОМВД России по <адрес>, действия которых истцом не обжаловались, не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда, поскольку из материалов дела следует, что по окончании процессуальной проверки по факту задержания транспортных средств, перевозивших крупный рогатый скот без документов, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2020 года постановилкрупный рогатый скот, изъятый 02.05.2020 года и помещенный на ответственное хранение в КФХ Вышлов С.Г., вернуть законному владельцу.
При этом указание в данном постановлении на обязанность Маткаримова И.Ж. выплатить денежные средства за содержание скота главе КФХ "Вышлов С.Г." постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года признано незаконным. Как следует из указанного постановления районного суда, суд пришел к выводу, что вопрос об оплате за содержание крупного рогатого скота в количестве 135 голов должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе в обоснование законности удержания им спорного имущества на пункт 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержание вещи является способом обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Законность удержания крупного рогатого скота ответчик мотивирует наличием у собственника данного имущества перед ним обязательства по оплате его содержания, однако, из материалов дела следует, что спорный крупный рогатый скот был передан ОМВД России по <адрес> в КФХ Вышлова С.Г. на ответственное хранение на основании Соглашения о взаимодействии от 02 октября 2018 года, заключенного между ГБУ АО "<адрес> ветеринарная станция" и откормочным пунктом крестьянско-фермерского хозяйства в лице Вышлова С.Г., согласно пункта 3 Соглашения передержка задержанных животных на откормочном пункте осуществляется на возмездной основе.
Таким образом, на основании указанного Соглашения обязательство по оплате содержания крупного рогатого скота перед КФХ Вышлова С.Г. возникло у стороны данного Соглашения - ГБУ АО "<адрес> ветеринарная станция", а не у собственника крупного рогатого скота, который участником данного Соглашения не является.
Поскольку договор на хранение и содержание скота между Маткаримовым И.Ж. (Белашовым А.А.) и Вышловым С.Г. не заключался, иные основания возникновения обязательства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе судебное решение, установившее обязанность истца по оплате понесенных ответчиком расходов на хранение и содержание животных, отсутствуют, доводы ответчика о том, что он вправе удерживать крупный рогатый скот до оплаты его содержания собственником, несостоятельны, так как основаны на ошибочном понимании норм материального права применительно к правоотношениям сторон.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Нарушений норм материального права и процессуального закона, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Вышлов С.Г." Вышлова С. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: А.М. Метелева
Л.Б. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
