Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-349/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Абрамовой Елены Федоровны к Абрамову Сергею Семеновичу, администрации МО - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок с апелляционной жалобой Абрамовой Елены Федоровны на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Елены Федоровны к Абрамову Сергею Семеновичу, Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Абрамову С.С., Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее Управление Росреестра по Рязанской области ) о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.08.1977 г. был заключен брак между истицей и Абрамовым С.С., который в настоящее время не расторгнут, и они продолжают проживать совместно. В период брака Абрамовым С.С. на основании постановления главы администрации Шацкого района от 30.06.1994 г. N 263 было приобретено право общей долевой собственности на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий в ТОО "Каверинское" площадью 7,0 га, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серия N от 25.01.1995 г. Также Абрамову С.С. 03.09.2008 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий в праве общей долевой собственности в ТОО "Каверинское" площадью 7,0 га, после смерти матери Абрамовой А.Ф., умершей 08.03.1998 г. В 2009 году Абрамов С.С. из указанных двух земельных участков сформировал земельный участок площадью 140000 кв.м., с кадастровым номером N, и в соответствии со свидетельством о праве собственности N от 17.02.2009 г. он являлся собственником данного земельного участка. Считает, что указанный земельный участок, как приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов. 20.01.2017 года Абрамов С.С. обратился с заявлением в ГБУ РО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области" о прекращении своего права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., адрес: <адрес>. Своего согласия на прекращение права собственности на указанный земельный участок истица не давала, о данной сделке не знала и не могла знать, так как на тот период времени она находилась в г. Москве. Она отрицательно относилась к прекращению права собственности на данный земельный участок, так как они его намеревались продать. Нотариально оформленная доверенность от ее имени на представление ее интересов и выдачи документов ею не выдавались. О том, что супруг обратился с заявлением о прекращении прав на вышеуказанный участок, она узнала в сентябре 2018 года, когда готовили документы на продажу данного земельного участка ООО "Подсосенки". Далее они 17.09.2018 г. обратились в Администрацию МО - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области с заявлением о возврате данного земельного участка, так как ее супруг при подаче заявления о прекращении права ошибочно вместо земельного участка, от которого он намеревался отказаться, указал спорный земельный участок. Нотариально удостоверенное согласие на прекращение права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м. она не давала, в связи с чем ее права как участника общей собственности были нарушены.
Просила суд признать недействительным прекращение права собственности Абрамова С.С. вследствие отказа от права в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Администрации МО - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области на земельный участок, площадью 140000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; возвратить указанный земельный участок в собственность Абрамова С.С.
Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Абрамова Е.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований. Считает решение суда первой инстанции незаконным в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствием обстоятельствам дела выводов суда, изложенных в решении. В обоснование жалобы ссылается на то, что ст. 36 Семейного кодекса РФ определяет имущество каждого из супругов, полученное не просто безвозмездно, а по безвозмездным сделкам. Считает, что Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Постановление главы администрации Шацкого района Рязанской области от 30.06.1994 года N 263, на основании которых ответчику Абрамову С.С. была выделена земельная доля, не подпадает под понятие сделки в соответствии со ст. 153 ГК РФ. В связи с чем земельный участок площадью 7,0 га, принадлежащий ответчику Абрамову С.С. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия N от 25.01.1995 г., относится к общей собственности супругов, так как был предоставлен ответчику во время брака не на основании гражданско-правового договора, а на основании акта органа местного самоуправления, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, следовательно, нотариально удостоверенное согласие истца, как другого супруга, на то, чтобы ответчик Абрамов С.С. обратился с заявлением о государственной регистрации прекращения его права в отношении спорного земельного участка, требовалось.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Апеллятор Абрамова Е.Ф., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Абрамовой Е.Ф.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 13.08.1977 года и по настоящее время Абрамова Е.Ф. состоит в браке с ответчиком Абрамовым С.С.
Брачный договор между сторонами не заключался.
В период брака сторон на основании постановления главы администрации Шацкого района Рязанской области от 30 июня 1994 года N Абрамову С.С. выделена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности в ТОО "Каверинское" общей площадью 7,0 га, о чем <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серия N от 25.01.1995 года.
03.09.2008 года Абрамову С.С. нотариусом Шацкого района Рязанской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8, умершей 08.03.1998 г., на 1/96 доли в праве собственности на земельный участок, что составляет 7,0 га, находящийся по адресу: <адрес>, ТОО "Каверинское", расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, реестровый N.
На основании вышеуказанных свидетельства на право собственности на землю серия N от 25.01.1995 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 17 февраля 2009 года за Абрамовым С.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Участок находится примерно в 3300 м. по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 февраля 2009 года сделана запись регистрации N.
20.01.2017 года ответчик Абрамов С.С. обратился с заявлением в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области" о государственной регистрации прекращения его права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., адрес: <адрес>.
С 26.01.2017 года право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., зарегистрировано за муниципальным образованием - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов в период брака.
Установив, что право на земельную долю площадью 7,0 га у ответчика возникло по безвозмездной сделке на основании постановления главы администрации Шацкого района Рязанской области от 30 июня 1994 года N, а на 1/96 земельную долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2008 года, и впоследствии в 2009 году оба земельных участка объединены в один с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не является совместным имуществом супругов Абрамовых, в связи с чем и нотариально удостоверенное согласие Абрамовой Е.Ф. на отчуждение спорного земельного участка не требовалось.
Судебная коллегия полагает выводы суда основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того, при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как видно из материалов дела, право собственности на земельную долю площадью 7,0 га, предназначенную для сельскохозяйственного производства, было предоставлено ответчику на основании постановления главы администрации Шацкого района Рязанской области от 30 июня 1994 года N 263. Впоследствии на основании вышеуказанного акта, а также и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2008 года на 1/96 доли земельного участка, что составляет 7,0 га, произведена государственная регистрация права собственности на единый земельный участок площадью 140 000 кв.м. за Абрамовым С.С. В это время стороны состояли в браке.
Суд первой инстанции, установив, что право на земельную долю площадью 7,0 га у Абрамова С.С. возникло по безвозмездной сделке на основании постановления главы администрации Шацкого района Рязанской области N от 30.06.1994 года, сделал вывод о том, что спорное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является совместной собственностью сторон.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.
Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у Абрамова С.С. на земельную долю площадью 7,0 га возникло в период брака с ответчиком и не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, выводы суда об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика со ссылкой на нормы статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона.
Учитывая, что право собственности на часть спорного имущества у ответчика возникло в период брака с истцом и не по безвозмездной сделке, земельный участок с кадастровым номером 62:24:0040306:99, площадью 140000 кв.м., в части 1/2 доли является совместным имуществом супругов Абрамовой Е.Ф. и Абрамова С.С.
В силу положений статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Между тем, из материалов дела и пояснений истца Абрамовой Е.Ф. в ходе судебного разбирательства следует, что она не знала и не давала согласия на отчуждение спорного земельного участка.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку спорный земельный участок является общим имуществом супругов Абрамовых и действия Абрамова С.С. при отказе от права собственности в отсутствие согласия супруги Абрамовой Е.Ф. нельзя признать правомерными, то имеются основания для признания недействительным прекращения права собственности Абрамова С.С. вследствие отказа от права в отношении спорного земельного участка и применения последствий недействительности сделки.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истицей не были заявлены требования об оспаривании отказа от права собственности в части 1/2 доли спорного земельного участка, либо о разделе имущества и определении долей в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества, приобретенный в период брака с ответчиком, требования Абрамовой Е.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении всего объекта недвижимости.
В части отказа в исковых требованиях к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области решение суда не обжаловалось, а потому, в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверялось.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований Абрамовой Е.Ф. к Абрамову С.С., Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области было отказано необоснованно.
При таких обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать отвечающим требованиям законности, в связи с чем оно подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11 ноября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Абрамовой Елены Федоровны к Абрамову Сергею Семеновичу, Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок - отменить.
Принять по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Абрамовой Елены Федоровны к Абрамову Сергею Семеновичу, Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать недействительным прекращение права собственности Абрамова Сергея Семеновича вследствие отказа от права в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области на земельный участок, площадью 140000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Шацкий район; возвратить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 140000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность Абрамова Сергея Семеновича.
В остальной части решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
