Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 февраля 2019 года №33-349/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-349/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В. и Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Мельникова С.О. к Горячкину В.И. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, по апелляционным жалобам истца Мельникова С.О. и ответчика Горячкина В.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Мельников С.О. обратился в суд с иском к Горячкину В.И. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлениями.
В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2018 г. Горячкин В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно заключениям эксперта от 26 октября 2017 г. и от 1 декабря 2017 г. Мельникову О.С. совершенными действиями Горячкина В.И. в совокупности причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В результате совершенного преступления Мельникову С.О. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных страданиях, которые ему пришлось пережить в результате произошедшего. Последствия оказались необратимые, ему установлена 3 группа инвалидности.
Преступлением Мельникову С.О. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой длительное лечение. На лечение была потрачена денежная сумма в размере 44 226 руб. В период реабилитации после выписки из медицинского учреждения за Мельниковым С.О. осуществляла уход его мама - ФИО1, которая была вынуждена взять отпуск без сохранения заработной платы со 2 октября 2017 г. по 31 октября 2017 г. и с 1 ноября 2017 г. по 30 ноября 2017 г.
Просил суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с Горячкина В.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. и расходы на оплату лечения в размере 40 052 руб., от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по представлению интересов на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства в размере 35 000 руб. и расходов, понесенных ФИО1 в связи с уходом за Мельниковым С.О. в размере 23 622 руб. отказался.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. прекращено производству по делу в части требований о взыскании с Горячкина В.И. в пользу Мельникова С.О. расходов по представлению интересов на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства в размере 35 000 руб. и расходов, понесенных ФИО1 в связи с уходом за Мельниковым С.О., в размере 23 622 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. исковые требования Мельникова С.О. удовлетворены частично. С Горячкина В.И. в пользу Мельникова С.О. взысканы компенсация морального вреда в размере 220 000 руб. и расходы на лечение в размере 40 052 руб.
С Горячкина В.И. в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1702 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Горячкин В.И. выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, полагая ее завышенной, взысканной без учета характера и степени физических страданий Мельникова С.О., требований разумности и справедливости. Указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание его трудное материальное положение, а именно отсутствие постоянного места работы и нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе истец Мельников С.О. считает сумму компенсации морального вреда заниженной. Считает, что суд не в полной мере учел характер его физических и нравственных страданий, повлекшие за собой в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью, в результате чего он длительное время находился на стационарном лечении, в ходе которого ему была проведена операция и установлена 3 группа инвалидности. До настоящего времени он проходит амбулаторное лечение. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьева Т.П. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобах, не подлежащими удовлетворению. Размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных Мельникову С.О. физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, заслушав объяснения истца Мельникова С.О., его представителя адвоката Маркина Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы истца, ответчика Горячкина В.И. и его представителя адвоката Мамагеишвили В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Межевовой Ю.В. об оставлении решения суда без изменения, а апелляционных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2018 г. Горячкин В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 118 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 г.
Указанным приговором установлено, что 2 сентября 2017 г. примерно в 1 час 42 минуты Горячкин В.И. вышел из помещения кафе "Лесное", расположенного в г. Саранск, ул. Полежаева, д. 186, стр. 2 на улицу, где в состоянии опьянения находился ранее ему незнакомый Мельников С.О., который стал высказываться в присутствии находившихся у здания кафе женщин нецензурной бранью. По данному поводу Горячкин В.И. высказал в адрес Мельникова С.О. замечание, на что последний с целью выяснения отношений направился в сторону Горячкина В.И. Горячкин В.И., находясь в состоянии опьянения, умышленно, правой рукой нанес один удар Мельникову С.О. в нижнюю левую часть челюсти. От полученного удара Мельников С.О. не удержался на ногах и упал на асфальт, ударившись затылочной частью головы об асфальтированную поверхность (л.д. 5-12).
В соответствии с заключением эксперта N207 (Д) к N1071/2017 (М) от 1 декабря 2017 г. Мельникову С.О. причинен перелом угла нижней челюсти без смещения костных отломков, с причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 день).
Согласно заключению эксперта N1071/2017 (М) от 26 октября 2017 г. и заключению эксперта N207 (Д) N1071/2017 (М) от 1 декабря 2017 г., Мельникову С.О. причинены: закрытая <данные изъяты>. В совокупности телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С указанными выше телесными повреждениями Мельников С.О. был доставлен в ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая больница", где со 2 сентября 2017 г. по 6 октября 2017 г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении, в ходе которого 6 сентября 2017 г. ему была проведена операция (л.д. 80-81).
С 20 февраля 2018 г. по 5 марта 2018 г. проходил лечение на дневном стационаре в ГБУЗ РМ "Поликлиника N2" (л.д. 77).
Согласно справке ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" Минтруда России серии МСЭ-2017 N1828181 от 26 марта 2018 г. Мельникову С.О., <данные изъяты> года рождения, установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию сроком до 1 апреля 2019 г. (л.д. 25).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что противоправными действиями ответчика Мельникову С.О. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем в пользу истца взыскал с Горячкина В.И. компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных Мельникову С.О. нравственных и физических страданий.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 220 000 руб., суд принял во внимание все обстоятельства причинения вреда, в том числе и установленные приговором суда, степень вины ответчика в совершении умышленного преступления и преступления совершенного по неосторожности, характер и степень нравственных и физических страданий Мельникова С.О., тяжесть наступивших для него последствий, период прохождения лечения.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в сумме 220 000 руб. определен судом в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о том, что размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий истца Мельникова С.О., судебная коллегия находит несостоятельными.
Обстоятельства наличия на иждивении Горячкина В.И. несовершеннолетней дочери были приняты судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении являлись предметом исследования суда первой инстанции.
Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Разрешая требования о возмещении вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1085 ГК РФ, верно исходил из того, что представленные расходы являются необходимыми, и подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем с Горячкина В.И. в пользу истца взыскал расходы на лечение в размере 40 052 руб., что не оспаривается в апелляционном порядке.
Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционные жалобы не содержат.
При рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Мельникова С.О. и ответчика Горячкина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка