Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33-349/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33-349/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Старовойтова Р.В., Реутовой Ю.В.,
при секретаре Перепелкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уйминой Татьяны Вячеславовны на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уймина Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении расрочки исполнения решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2017 года о взыскании с неё в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств в сумме 567 439 руб. 61 коп.
В обоснование заявления приведены доводы о низком уровне дохода должника и размере обязательных расходов, в том числе необходимых для содержания детей. Заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты>, с уменьшением ежемесячного платежа до <данные изъяты> в месяц.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 1 декабря 2017 года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда должнику отказано.
В частной жалобе Уймина Т.В. просит об отмене вышеуказанного определения суда, с разрешением вопроса по существу. Полагает, что судом не учтены представленные ею доказательства тяжелого материального положения.
К частной жалобе Уйминой Т.В. приложены дополнительные доказательства - справка ГУ "ПТО УД ЯНАО", справки ПАО "Сбербанк" по кредитным договорам N, N, N, справка 2 НДФЛ, решение мирового судьи судебного участка N судебного района окружного значения Салехард ЯНАО о расторжении брака, справка УФССП по ЯНАО.
В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку уважительных причин невозможности предоставления в суд первой инстанции дополнительных доказательств, приложенных к частной жалобе, должником не приведено, судебная коллегия их не принимает.
Кроме того, заявитель, являясь инициатором ходатайства, имела возможность представления этих документов в суд первой инстанции, однако своим правом не воспользовалась.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении (отказе в предоставлении) отсрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок или при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2017 года с Уйминой Т.В. в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств в сумме <данные изъяты>
В заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления должник полагает возможным осуществлять погашение задолженности в размере <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения. Сумма задолженности на 01.12.2017 составляет <данные изъяты>, а с учётом предложенного должником способа исполнения решение суда будет исполнено более чем через 7, 5 лет.
Оценив доводы заявителя и исследовав представленные в его обоснование документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения, должником не представлено, поскольку ни наличие иных кредитных обязательств, ни обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг обстоятельствами исключительного характера не являются и не могут служить основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Соглашаясь с таким выводом, судебная коллегия учитывает, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Приведенные же заявителем доводы о необходимости предоставления рассрочки ввиду несения ею расходов в связи с обучением сына Уймина И.А., наличия кредитных обязательств, отсутствия перечислений по алиментам на содержание дочери в октябре и ноябре 2017 года, не свидетельствуют о наличии таких исключительных обстоятельств, которые указывают на безусловную необходимость предоставления должнику рассрочки исполнения судебного решения.
С учетом изложенного определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Уйминой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Р. Рахимкулова
Судьи Ю.В. Реутова
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка