Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2018 года №33-349/2018

Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-349/2018
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-349/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мазуровой О на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2018 года, которым
гражданское дело N 2-911/2018 по заявлению Мазуровой О об отмене совершенных нотариальных действий передано на рассмотрение по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазурова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Золотаревым И.Ю., по удостоверению доверенности от 20 сентября 2005 года, реестровый N, и доверенности от 09 июня 2006 года, реестровый N. Заявление мотивировано тем, что 01 февраля 2018 года Мазуровой О.А. выданы копии доверенностей от 20 сентября 2005 года и от 09 июня 2006 года с предоставлением прав Ш. За выдачей данных доверенностей она не обращалась, доверенности не подписывала. О существовании данных доверенностей заявителю стало известно 01 февраля 2018 года.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мазурова О.А., указывая, что при буквальном толковании нормы права в части "вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса" заявление об отмене совершенных нотариальных действий подается в суд по месту нахождения нотариуса Золотарева И.Ю., то есть в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Таким образом суд неправильно применил ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Порядок подачи, рассмотрения и разрешения заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 310 - 312).
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Исходя из смысла указанной нормы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку доверенности удостоверены нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай, то заявление Манзуровой О.А. подлежит рассмотрению Чемальским районным судом Республики Алтай.
Суд правильно отметил, что замещение в настоящее время Золотаревым И.Ю. должности нотариуса нотариального округа "г. Горно-Алтайск" не изменяет подсудность данного дела, поскольку совершение нотариального действия, в данном случае удостоверение доверенности, не связано с Золотаревым И.Ю. как с личностью, а связано с должностью, которую он занимал ранее, то есть нотариуса нотариального округа "Чемальский район"
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют об их неправомерности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Мазуровой О - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судьи Е.А. Кокшарова
О.Е. Красикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать