Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 мая 2018 года №33-349/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-349/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Газдиева И.Б.,
судей: Дзаитова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Хадзиеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гарданова Аслана Ахметхановича на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 03 августа 2017 года, которым постановлено:
-Апелляционную жалобу Гарданова Аслана Ахметхановича на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Касильгова Беслана Магомедовича к Гарданову Аслану Ахметхановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиева И.Б., объяснения представителя ответчика по доверенности Мамилова Х.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца по доверенности Гомкартиева Х.М., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 03 августа 2017 года возвращена апелляционная жалоба Гарданова А.А. на решение того же суда от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Касильгова Б.М. к Горданову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
В частной жалобе ответчик Гарданов А.А. данное определение суда полагает вынесенным с нарушением норм процессуального права. Автор жалобы утверждает, что судом первой инстанции он не ставился в известность о возвращении апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда от 02 февраля 2017 года, копия определения по месту его жительства судом не направлялась и ему не вручалась. Между тем, как полагал апеллянт, апелляционная жалоба им подана в суд в пределах установленного законом месячного срока со дня вынесения оспариваемого решения. Ссылаясь на эти обстоятельства, апеллирующая сторона просит обжалуемое определение суда отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По смыслу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 02 февраля 2017 года частично удовлетворены исковое заявление Касильгова Б.М. к Гарданову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 21 час 30 минут 02 августа 2016 года в городе Малгобеке, и аналогичного характера встречное исковое заявление Гарданова А.А. к Касильгову Б.М.
На указанное решение суда 02 марта 2017 года Гардановым А.М. в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба.
Определением Малгобекского городского суда от 10 апреля 2017 года данная жалоба оставлена без движения как не содержащая основания, по которым ее автор считает решение суда неправильным, и истцу предоставлен срок до 17 апреля 2017 года для устранения недостатков.
Определением того же суда от 03 августа 2017 года упомянутая жалоба возвращена подателю в связи с неустранением в установленный судом срок, содержавшихся в ней недостатков.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, определено, что изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию судебного постановления лицу, участвующему в деле, по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия.
Между тем, как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 10 апреля 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гарданова А.А. на решение Малгобекского городского суда от 02 февраля 2017 года, равно как и копия определения того же суда от 03 августа 2017 года о возвращении данной жалобы, в адрес ее инициатора в установленном порядке не направлены, ему не вручены и эти обстоятельства лишили его возможности совершить соответствующие процессуальные действия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое ответчиком определение суда от 03 августа 2017 года подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное.
Поскольку судом в отношении апелляционной жалобы Гарданова А.А. не выполнены в полном объеме действия, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для их выполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 пунктом 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 03 августа 2017 года о возвращении апелляционной жалобы Гарданова А.А. на решение того же суда от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Касильгова Беслана Магомедовича к Гарданову Аслану Ахметхановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда отменить, частную жалобу ответчика удовлетворить.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья И.Б. Газдиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка