Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-3491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Тихоновой Ю.Б.

судей - Потехиной О.Б., Рагулиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к Милорадовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии

по апелляционной жалобе Милорадовой Т.А.

на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 4 августа 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к Милорадовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с Милорадовой Татьяны Алексеевны в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" задолженность за поставку и потребление тепловой энергии в размере 58 019,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 940,58 рублей, всего 59 959,92 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в суд с иском к Милорадовой Т.В. о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии в размере 58 019,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2005 года между сторонами заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 284, согласно которому истец обязался подавать тепловую энергию и горячую воду на принадлежащий ответчику объект - нежилое помещение <адрес>. В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивает поставку и потребление тепловой энергии, за период с января по июль 2017 года образовалась задолженность в размере 58 019,34 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Милорадова Т.А. просит решение суда отменить, указывая, что подача тепловой энергии в нежилое помещение в спорный период не осуществлялась. Кроме того, нежилое помещение магазина пристроено к жилому дому, имеет с ним один адрес, и не является первым этажом жилого дома. В помещении магазина имеется свой элеваторный узел для подачи тепла и приборы учета. Расчеты за потребленную тепловую энергию всегда производились в срок и в полном объеме согласно выставленным счетам на оплату. Договор на поставку и потребление тепловой энергии с ООО "КрасКом" расторгнут 25.10.2016 года, задолженность перед истцом отсутствует.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (статья 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Милорадова Т.А. является собственником нежилого помещения <адрес>.

14.09.2005 года между ООО "КрасКом" и Милорадовой Т.А. заключен договор N 284 на поставку и потребление тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора. На основании соглашения от 21.10.2016 года указанный договор расторгнут.

Спорное нежилое помещение занимает часть первого этажа указанного многоквартирного дома. В МКД установлен общедомовый прибор учета, на основании показаний которого истец осуществляет начисление оплаты за теплоэнергию.

В подтверждение обоснованности исковых требований ООО "КрасКом" представлен суду расчет потребления тепловой энергии в отношении нежилого помещения <адрес>, согласно которому задолженность ответчика за тепловую энергию за период с января по июль 2017 составляет 58 019,34 рублей. Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком, как потребителем тепловой энергии, обязанности по ее оплате, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 58 019,34 рублей

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 года N 543-ст) многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 года N 823-ст).

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, в связи с чем отсутствие в отдельных жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, приборов (радиаторов) отопления (в соответствии с проектной документацией на многоквартирный дом либо в результате отключения отдельных помещений от централизованной системы отопления, в том числе с переходом на их отопление с использованием автономных источников отопления), не является правовым основанием для освобождения потребителей, занимающих такие помещения, от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отопления, предоставленные как на обогрев непосредственно самих жилых (нежилых) помещений, так и помещений общего пользования.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, отапливаемом в целом как единый объект. Доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорное нежилое помещение, ответчиком в материалы дела не представлено. Тот факт, что в нежилом помещении ответчика установлены запорные арматуры отопительных приборов центрального отопления и осуществлена теплоизоляция стояков отопления, проходящих транзитом, не означает, что теплоснабжение помещения прекратилось, поскольку нежилое помещение обогревается за счет смежных помещений многоквартирного дома.

Кроме того, законом не предусмотрено освобождение собственников помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в спорном помещении системы отопления и как следствие обязанности производить оплату за услуги отопления, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности за поставку и потребление тепловой энергии.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное и обоснованное решение.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милорадовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Потехина О.Б.

Рагулина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка