Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33-3491/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33-3491/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЭсТиЭкс Форест" на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭсТиЭкс Форест" обратилось в суд с иском к участнику ООО "ЭсТиЭкс Форест" Василькову А.А. о возложении обязанности по предоставлению документации общества.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.04.2021г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с подсудностью дела арбитражному суду.
В частной жалобе ООО "ЭсТиЭкс Форест" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование указав, что данный иск не относится к корпоративным спорам и не относятся к перечню, указному в ст. 225.1 АПК РФ, спор возник из неправомерных действий заместителя генерального директора Василькова А.А. Указание на возможность обращения Общества с самостоятельным иском к Василькову А.А. указано в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021г., который имеет преюдициальное значение для суда.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования истца направлены на истребование у ответчика документов бухгалтерской и налоговой отчетности, учредительных документов общества, материалов налоговых проверок, трудовых договоров, хозяйственно-финансовых документов общества, соглашений, актов о взаимозачетах с контрагентами, что связано с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде
Согласно ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подпункт 1 части 1).
Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3).
Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пп. 4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Васильков А.А. является учредителем ООО "ЭсТиЭкс Форест".
Требования о передаче документации обществу не носят личностного характера, связаны с осуществлением организацией хозяйственной деятельности.
Таким образом, существо заявленных требований, как правильно отметил суд первой инстанции, является спором между обществом и его учредителем, выполняющим функции руководителя.
В связи с чем, довод частной жалобы о том, что указанный спор не относится к корпоративным, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах, определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2021г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭсТиЭкс Форест" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
