Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 ноября 2021 года №33-3491/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 33-3491/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Анашкиной И.А., Устинова О.И.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Новиковой Н.А., Новикова В.Ю. к Мазуренко Н.Ю. , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права пожизненного наследуемого пользования на земельный участок при наследовании по закону по апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Новикова Н.А., Новиков В.Ю. обратились в суд с иском к Мазуренко Н.Ю. и просили признать за ними право пожизненного наследуемого пользования по ? доле за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Новикова Ю.Л. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Новиков Ю.Л. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано за наследодателем. Ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав, истцы обратились с данным иском в суд.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.04.2021 г. иск удовлетворен, за Новиковой Н.А., Новиковым В.Ю. признано право пожизненного наследуемого пользования по 1/4 доле за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м. по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Новикова Ю.Л.
Не согласившись с решением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Новикова Н.А., Новиков В.Ю. заявили об отказе от иска и прекращении производства по делу с указанием на то, что последствия подачи заявления им понятны.
Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истцов и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц и совершен в письменной форме, полагает возможным его принять.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, постановленное по делу решение подлежит отмене, а производство - прекращению.
Согласно со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Новиковой Н.А., Новикова В.Ю. от исковых требований к Мазуренко Н.Ю. , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права пожизненного наследуемого пользования на земельный участок при наследовании по закону.
Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 апреля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка