Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-3491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-3491/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 13 октября 2020г. дело по апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом КОЛИЗ" на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 июля 2020г., которым с учетом определения об исправлении описки от 04 августа 2020г., постановлено: исковые требования Тутубалина П.Ю., Вавиловой Н.В., Эсауловой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Торговый дом КОЛИЗ" в пользу Тутубалина П.Ю. задолженность по невыплаченным отпускным в размере 9995,31 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19522,31 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 38000,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО "Торговый дом КОЛИЗ" в пользу Вавиловой Н.В. задолженность по невыплаченным отпускным в размере 1175,72 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11248,74 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 18135,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО "Торговый дом КОЛИЗ" в пользу Эсауловой Е.В. задолженность по невыплаченным отпускным в размере 590,24 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6206,16 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12933,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО "Торговый дом КОЛИЗ" госпошлину в бюджет муниципального образования "город Киров" в размере 3856 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Тутубалин П.Ю., Вавилова Н.В., Эсаулова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Торговый Дом КОЛИЗ" о перерасчете и взыскании заработной платы, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07 ноября 2019г. с ответчика в их пользу взыскана заработная плата, а именно: в пользу Тутубалина П.Ю. 200937,56 руб., в пользу Эсауловой Е.В. 67212,90 руб., в пользу Вавиловой Н.В. 89584,25 руб. Только после обращения истцов в УФССП России по Кировской области ответчиком была выплачена заработная плата. Также в рамках рассмотрения указанного дела судом был установлен факт недоначисления и невыплаты процентной надбавки, установленной в Кировской области в размере 15 % в отношении истцов.
С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ООО "Торговый дом КОЛИЗ" в пользу Вавиловой Н.В. задолженность по невыплаченным отпускным в размере 1175,72 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11248,74 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 18135,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; в пользу Тутубалина П.Ю. задолженность по невыплаченным отпускным в размере 9995,31 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19522,31 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 38000,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; в пользу Эсауловой Е.В. задолженность по невыплаченным отпускным в размере 590,24 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6206,16 руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск по день вынесения решения в размере 890,25 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12043,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Торговый Дом КОЛИЗ" Шубина Ю.А. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно истолковано законодательство в части произведенных начислений. Утверждает, что перерасчет отпускных за прошлые периоды законодательством не предусмотрен. Все выплаты с учетом районного коэффициента истцам произведены вовремя, основания для взыскания неустойки отсутствуют. Так же считает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как доказательства, подтверждающие нравственные либо физические страдания истцов, отсутствуют. Считает, что судом полностью проигнорирована позиция ответчика.
В письменных возражениях Тутубалин П.Ю., Вавилова Н.В., Эсаулова Е.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав Тутубалина П.Ю., Вавилову Н.В., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы работали в ООО "Торговый Дом КОЛИЗ" по 13 августа 2019г.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07 ноября 2019г. с ООО "Торговый Дом КОЛИЗ" в пользу истцов взысканы суммы неначисленного районного коэффициента на заработную плату.
Взысканные по решению суда суммы были перечислены ООО "Торговый Дом КОЛИЗ" истцам 13 марта 2020г.
Установив, что оплата отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск истцам начислена ответчиком без учета районного коэффициента, проверив и признав правильными представленные истцами расчеты подлежащих взысканию сумм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Исходя из анализа действующего трудового законодательства, районные коэффициенты и процентные надбавки к заработной плате работников являются элементами заработной платы, выплачивать которую в полном размере в силу ст. 22 ТК РФ - прямая обязанность работодателя.
В этой связи доводы жалобы о том, что перерасчет отпускных за прошлые периоды законодательством не предусмотрен, несостоятельны.
Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку ответчиком своевременно не был начислен и выплачен к заработной плате истцов районный коэффициент, который является составной частью заработной платы, суд правомерно пришел к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы и удовлетворил требования истцов о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из расчета произведенного истцами, который проверен судом и признан правильным.
Ссылки в жалобе на то, что выплаты ответчиком произведены вовремя, подлежат отклонению, так как факт не выплаты районного коэффициента установлен решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07 ноября 2019г.
Поскольку указанным решением, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено нарушение ответчиком трудовых прав истцов, суд первой инстанции в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцам был причинен моральный вред, размер которого определен с учетом всех обстоятельств дела в размере 5000 руб. в пользу каждого.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о недоказанности причинения истцам нравственных и физических страданий, не являются основанием для отмены состоявшегося решения.
Судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 июля 2020г., с учетом определения об исправлении описки от 04 августа 2020г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
