Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-3491/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-3491/2019
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Степановой Н.Н., Малыка В.Н.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кобзевой Любови Андреевны на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Кобзевой Любови Андреевны в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала комиссию за перевод денежных средств со счета физических лиц в размере 240833 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5608 рублей 33 копейки, а всего в размере 246 441 рубль 41 копейка".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала обратилось с иском к Кобзевой Л.А. о взыскании комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц в размере 240 833 рубля копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 33 копейки.
В обоснование иска истец указал, что 10.01.2019 года индивидуальный предприниматель Кобзева Л.А. обратилась в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" с заявлением о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк". Ответчик просила осуществлять дистанционное банковское обслуживание с использованием системы "Интернет-Клиент". 8 февраля 2019 года Кобзевой Л.А. по системе дистанционного банковского обслуживания были осуществлены переводы денежных средств на счета физических лиц в общей сумме 6 067 000 рублей. Сумма комиссии, подлежащая уплате за осуществление переводов денежных средств, составила 302 490 рублей. 27 февраля 2019 года в адрес ИП Кобзевой Л.А. направлено требование о погашении задолженности по уплате комиссии в вышеуказанном размере в срок до 11 марта 2019 года, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Просил взыскать с Кобзевой Л.А. задолженность по уплате комиссионного вознаграждения в сумме 240 833 рублей 08 копеек за минусом уже списанной в счет уплаты задолженности денежной суммы в размере 61 656 рублей 92 копейки.
Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Лыжина А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме пояснила суду, что в соответствии с Условиями открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк", банк разместил 18 января 2019 года на своем официальном сайте информацию об изменении размера тарифов с 07 февраля 2019 года. Поэтому информация об изменении Тарифов была доведена в предусмотренном пунктами 2.3; 5.1.6 Условий порядке до сведения клиентов за 10 рабочих дней.
Ответчик Кобзева Л.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Аникеенко И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что на основании измененных тарифов банк начислил ИП Кобзевой Л.А. комиссионное вознаграждение в сумме 302 490 рублей, однако об изменении тарифов Кобзеву Л.А. никто не информировал, чем банк нарушил п.5.1.6. и п.8 договора банковского счета.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Кобзева Л.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав возражения представителя истца по доверенности Лыжниной А.С., полагавшей решение суда законными и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Судом установлено, что 10 января 2019 года индивидуальный предприниматель Кобзева Л.А. обратилась в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Липецкого регионального филиала с заявлением о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк", согласно которого подтвердила, что ознакомлена и согласна с требованиями Условий, Тарифами Банка, подтверждает свое согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в Условиях.
В соответствии с п.8.2. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк", Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия, уведомив об этом Клиента в порядке и сроки, определенные п.5.1.6 настоящих Условий.
В силу п.5.1.6. Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия, включая приложения к нему, Тарифы Банка с предварительным уведомлением об этом Клиента за 10 рабочих дней до внесения соответствующих изменений в порядке, предусмотренном пунктом 2.3. настоящий Условий.
Согласно 2.3. условий Банк, с целью ознакомления Клиентов с настоящими Условиями и Тарифами Банка, размещает их, в том числе изменения к ним, путем опубликования одним из способов:
размещение на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http: //www. r shb. ru:
размещения на информационных стендах подразделений Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у банка права на одностороннее изменение Тарифов с предварительным уведомлением об этом клиентов за 10 рабочих дней до внесения соответствующих изменений, в том числе, путем размещение на официальном сайте Банка соответствующей информации, поскольку это прямо предусмотрено Условиями, с которыми ответчица была ознакомлена и согласилась.
Из материалов дела следует, что с 7 февраля 2018 года банком в одностороннем порядке изменены тарифы комиссионного вознаграждения на услуги, увеличен размер комиссионного вознаграждения до 6% при переводе денежной суммы свыше 5000 000 рублей.
Данная информация в соответствии с требованиями Условий была размещена на официальном сайте банка 18 января 2019 г., то есть более чем за 10 рабочих дней до введения в действие новых тарифов.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчицей, ею 8 февраля 2018 года были осуществлены переводы денежных средств на счета физических лиц на общую сумму 6 067 000 рублей.
Коль скоро перевод был осуществлен ответчицей после 7 февраля 2018 года на сумму более 5 000000 рублей, суд пришел к верному выводу об обоснованности начисления банком суммы комиссионного вознаграждения исходя из ставки 6%.
Поскольку комиссионное вознаграждение не было уплачено банку ответчицей в полном объеме, суд правомерно взыскал с Кобзевой Л.В. в пользу банка задолженность в сумме 240833, 08 руб.
Доводу апелляционной жалобы о том, что Кобзева Л.В. не была проинформирована банком об изменении размера тарифов судом первой инстанции давалась надлежащая правовая оценка и он обоснованно признан несостоятельным со ссылкой на приведенные выше пункты 2.3, 5.1.6, 8.2 Условий.
Ссылка в жалобе на статью 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку часть вторая данной нормы материального права не запрещает кредитной организации в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение в случаях, предусмотренных договором с клиентом.
Поскольку ответчица при заключении договора банковского счета согласилась с его условиями, в том числе Условиями открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк", суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных банком требований.
Довод жалобы о том, что ответчица морально и физически не могла контролировать изменение тарифов, поскольку это требует большого количества времени, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кобзевой Любови Андреевны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
