Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 августа 2019 года №33-3491/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-3491/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе МУП "Лузские коммунальные системы" на определение судьи Лузского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года, которым заявление прокурора о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. На МУП "Лузские коммунальные системы" возложена обязанность поставлять горячее водоснабжение с котельной, расположенной по адресу <адрес> г.Луза Лузского района Кировской области, жильцам домов по адресам: <адрес> г.Лузы Лузского района Кировской области.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Лузского района Кировской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП "Лузские коммунальные системы" о возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде возложения на ответчика обязанности по поставке горячего водоснабжения с котельной, расположенной по адресу <адрес> г.Луза Лузского района Кировской области, жильцам домов по адресам: <адрес> г.Лузы Лузского района Кировской области.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
МУП "Лузские коммунальные системы" с определением суда не согласно, обратилось с частной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что определение не мотивировано, принятые судом меры по существу совпадают с исковыми требованиями, приняв данные меры, суд фактически удовлетворил требования прокурора, что нарушает баланс интересов сторон.
В возражениях на частную жалобу прокурор Лузского района изложенные в жалобе доводы опровергает, просит определение оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив материалы по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст.2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями главы 13 ГПК РФ.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска определен ст.140 ГПК РФ. Указанной нормой установлено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, в исковом заявлении прокурор указал на факт прекращения 21.05.2019 предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению жителям ряда многоквартирных домов г.Луза. Ссылаясь на требования постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354, указал на необходимость бесперебойного горячего водоснабжения населения. Ответчик осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды в котельной, расположенной по адресу Кировская область, г.Луза, <адрес>
Удовлетворяя заявление прокурора о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие горячего водоснабжения может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, непринятие мер может затруднить исполнение решения суда.
Вывод суда о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам процессуального права.
Вопреки доводу жалобы о том, что вывод суда о принятии обеспечительных мер не мотивирован, в определении содержится указание на принятие мер как необходимых в целях недопущения нарушения прав потребителей на осуществление санитарно-гигиенических потребностей и комфортные условия проживания. Таким образом, установленные судом меры по обеспечению иска соответствуют целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что принятые меры предрешают судебный акт по заявленному иску, отклоняется. Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры имеют целью предотвратить нарушение прав неопределенного круга лиц, являются временными. При этом заявителем частной жалобы не представлено доказательств нарушения его прав обжалуемым определением суда о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, оценивая необходимость применения заявленных обеспечительных мер, с учетом баланса интересов сторон, судебная коллегия находит верным вывод суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде незамедлительного возобновления горячего водоснабжения потребителям вышеуказанных жилых домов г.Луза Лузского района Кировской области, поскольку такие меры соразмерны заявленным исковым требованиям, связаны с предметом иска, непринятие указанных мер может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе социально незащищенной группы населения.
В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Лузского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка