Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-3491/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-3491/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Закревской Л.Ф. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 13 мая 2019 года, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично; с Закревской Л.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования N от 02 сентября 2016 года в размере 60 718 рублей 72 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 55 845 рублей 12 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4 873 рубля 60 копеек; с Закревской Л.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 рубля.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к Закревской Л.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2016 года между банком и заемщиком Закревской Л.Ф. был заключен договор кредитования N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 181 800 рублей под 29 % годовых для проведения безналичных операций, 55 % годовых за проведение наличных операций сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий договора кредитования заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по договору кредитования от 02 сентября 2016 года в размере 81 868 рублей 48 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 75 847 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6020 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 05 копеек.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Закревская Л.Ф. ссылается на отсутствие оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Указывает, что с ее стороны просрочки исполнения кредитного договора не было. Не оспаривая факта подписания кредитного договора, ссылается на то, что была введена Е. в заблуждение. Фактически кредитными средствами пользовалась Е., которая вместе со своим сыном осуществляла платежи по кредиту, допустив просрочку по внесению соответствующих платежей. Платежи по кредиту были возобновлены сыном Е.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 309, ст.310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Закревской Л.Ф. был заключен договор кредитования N на основании заявления последней и согласно которому сумма кредита составила 181 800 рублей под 29 % годовых для проведения безналичных операций, 55 % годовых за проведение наличных операций сроком до востребования. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту в размере 12 654 рубля до 17 числа каждого месяца. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 11 047 рублей, продолжительность льготного периода - 04 месяца с даты заключения договора кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета Закревской Л.Ф. за период с 02 сентября 2016 года по 18 февраля 2019 года.
Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета заемщик Закревская Л.Ф. была обязана вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.
В соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Как следует из письменных пояснений представителя истца от 04 апреля 2019 года, ответчик Закревская Л.Ф. допустила просрочку платежей в сентябре 2017 года, в силу чего ей были начислены штрафные санкции, а также несвоевременно внесла платежи за апрель и май 2018 года, однако в июне 2018 года внесла три платежа, в том числе и за апрель-май 2018 года.
Согласно выписки из лицевого счета Закревской Л.Ф. усматривается, что она нарушила предусмотренный п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета срок возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, установленный продолжительностью более чем 60 календарных дней, так как после 18 марта 2018 года произвела следующий платеж только 09 июня 2018 года, то есть спустя 83 календарных дня.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что банк вправе потребовать от Закревской Л.Ф. досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что после подачи искового заявления, в котором расчет задолженности был составлен на 18 февраля 2019 года, Закревская Л.Ф. произвела платеж в марте 2019 года, по состоянию на 04 апреля 2019 года у неё имелась задолженность по основному долгу в размере 66129 рублей 10 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7243 рубля 62 копейки.
С учетом того, что 16 апреля 2019 года Закревской Л.Ф. был внесен платеж в размере 12 654 рубля, взыскиваемая с ответчика сумма задолженности по договору кредитования уменьшена на размер аннуитетного платежа, подлежащего внесению не позднее 17 апреля 2019 года, составляющего 10 283 рубля 98 копеек в качестве основного долга и 2370 рублей 02 копейки в качестве процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт подписания кредитного договора и получения кредитных средств на счет Закревской Л.Ф. подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств и не оспаривается ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования N от 02 сентября 2016 года в размере 60 718 рублей 72 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 55 845 рублей 12 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4 873 рубля 60 копеек.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, которое установлено по делу, предусмотрено условиями кредитования и соответствует приведенным выше нормам материального права.
В судебное заседание в подтверждение доводов жалобы о том, что Закревская Л.Ф. была введена в заблуждение и о совершении в отношении нее мошеннических действий со стороны Е. при подписании ею кредитного договора, не представлено допустимых доказательств, к которым могут быть отнесены, в том числе обвинительный приговор суда либо постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем указанные доводы на приведенные выше выводы суда не влияют.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
