Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-3490/2022

Санкт-Петербург 8 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Насиковской А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-624/2020 (УИД: 47RS0004-01-2021-005985-43) по апелляционной жалобе ответчика Цветкова А. А.ича на решение Всеволожского городского суда <адрес> от 24 января 2022 года, которым удовлетворено исковое заявление Сай И. С. к Цветкову А. А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., исследовав экспертное заключение, полученное в ходе апелляционного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Сай И. С. посредством электронного документооборота 24 мая 2021 года (л.д.7 - 7-оборот) обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Цветокву А. А.чу о взыскании суммы задолженности по договору займа от 28 мая 2019 года в размере 2.507.000, 00 рублей и суммы процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 145.929, 11 рублей.

В обоснование исковых требований Сай И.С. ссылалась на те обстоятельства, что 28 мая 2019 года истец передала во временное пользование (в заём) Цветкову А.С. денежные средства в общем размере 2.507.000, 00 рублей, что подтверждается рукописной распиской от 28 мая 2019 года, в силу которой сумма займа должна быть возвращена до 28 июня 2019 года. Однако, по утверждению Сай И.С., до настоящего момента обязательства по возврату денежных средств Цветковым А.А. не выполнены. В этой связи Сай И.С. находила наличие оснований для применения положений статей 807 - 809 ГК РФ и требовала судебной защиты нарушенного имущественного права с использованием вышеизбранных средств гражданского судопроизводства (л.д.1 - 1-оборот, 35 - 36).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции Цветков А.ВА. представил письменное заявление об отложении рассмотрении дела, в котором ответчик не признавал исковые требования в полном объеме, утверждая, что гражданка Сай И.С. ему (ответчику) не знакома. В связи с юридической неграмотностью и для защиты своих прав ответчик утверждал, что ему необходимо воспользоваться профессиональной юридической помощью защитника, просил предоставить ему возможность для поиска и заключения соглашения с защитником, который будет осуществлять юридическую помощь ответчика в настоящем деле (л.д.46).

В то время как в материалах дела на листе дела 49 представлен ордер N 088933 от 20 января 2022 года, согласно которому адвокату Захарову В.Л. поручено ознакомление с материалами гражданского дела N 2-624/22 во Всеволожском городском суде Ленинградской области. Отметка на обороте титульного листа настоящего гражданского дела свидетельствует об ознакомлении адвоката Захарова В.Л. с материалами дела.

Решением Всеволожского городского суда, постановленным 24 января 2022 года в отсутствие явки ответчика и представителя ответчика, удовлетворены исковые требования Сай И.С., предъявленные к Цветкову А.А. о взыскании денежных средств, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Цветкова А.А. в пользу Сай И.С. задолженность в размере 2.507.000, 00 рублей и проценты в размере 145.929, 11 рублей (л.д.52 - 54).

Цветков А.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 24 января 2022 года решения суда, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда полностью и разрешить вопрос по существу. В качестве оснований для отмены судебного решения Цветков А.А. ссылался на те обстоятельства, что представленная в материалы дела расписка о получении денежный средств от Сай И.С. на нужды организации ООО "Экс" является подложным и сфальсифицированным доказательством, поскольку Цветков А.А. утверждал, что не писал и не подписывал представленную истцом расписку, при том, что гражданка Сай И.С. ему не знакома, организация ООО "Экс" не известна, а подпись в расписке ему (Цветкову А.А.) не принадлежит. Кроме того, по утверждению подателя жалобы, ответчик не смог заявить о фальсификации доказательств со стороны истца и просить о назначении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции по причине экстренной госпитализации (л.д.59 - 59-оборот), представив выписку из медицинской карты пациента стационара по состоянию на 24 января 2022 года (л.д.60).

В ходе апелляционного разбирательства по настоящему делу в целях обеспечения правильного и качественного рассмотрения и разрешения дела, исходя из целей обеспечения правильного и качественного рассмотрения и разрешения дела, а также из необходимости уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с учетом доводов, содержащихся в тексте апелляционной жалобы (л.д.59 - 59-оборот), определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 июня 2022 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет получения ответов на вопросы, связанные с предметом спора, с поручением проведения экспертизы экспертам, состоящим в штате общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (далее - ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт"), с возложением на Цветкова А.А. обязанности по представлению в Ленинградский областной суд в срок до 15 июля 2022 года образцов почерка и по возможности максимальное количество свободных образцов рукописного текста и подписи, составленных в период 2018 - 2020 годов и по оплате проведения судебной экспертизы по первому требованию экспертного учреждения, предупредив о последствиях неисполнения возложенных обязанностей в соответствии с требованиями частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом в случае неисполнения Цветковым А.А. обязанности по представлению объектов для исследования, следует разрешить эксперту использовать имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, имеющие рукописный текст и подпись Цветкова А.А., тогда как производство по гражданскому делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (л.д.83 - 91).

Однако со стороны Цветкова А.А. отсутствовало исполнение обязательства по представлению истребуемых объектов судебной экспертизы, после чего дело 25 июля 2022 года направлено в экспертное учреждение для проведения судебной почерковедческой экспертизы (л.д.92).

В последующем 2 августа 2022 года гражданское дело было возвращено в Ленинградский областной суд (л.д.95) в связи с необходимостью решения вопроса о представлении:

Свободных образцов почерка и подписи (документы в период до мая 2019 года);

Ввиду того, что представленная копия паспорта - неудовлетворительного качества, важно предоставить свободные образцы и хорошую копию паспорта;

Экспериментальных образцов почерка и подписи, выполненных в различных положениях (стоя, сидя), с различными темпами письма (быстрый, обычный, медленный), с правым и левым наклоном (обязательно!)

(л.д.94 - 94-оборот).

Кроме того, исполнительный директор ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Парфенюк И.Н. в письменном сообщении исх. N 3665 от 2 августа 2022 года просил дать разрешение руководителю ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" привлечь к проведению исследований по данному делу эксперта, не состоящего в штате экспертного учреждения, а именно Ивайкину Е. Г., имеющую высшее юридическое образование, допуск на право проведения почерковедческих экспертиз и исследований (свидетельство N 002929, представлено Саратовским юридическим институтом МВД РФ 25 апреля 1997 года, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз N 000809, выдано ЦЭКК МВД России 22 июня 201 года), стаж работы по специальности 25 лет, допуск на право проведения технической экспертизы документов (свидетельство N 002929, представлено Волгоградским юридическим институтом МВД РФ 19 ноября 1998 года, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз N 003862, выдано ЦЭКК МВД России 27 апреля 2011 года), стаж работы по специальности 24 года (л.д.94 - 94-оборот, 95 - 95-оборот).

При этом исполнительный директор ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Парфенюк И.Н. сообщал, что все внештатные эксперты ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" перед заключением гражданско-правового договора проходят строгий профессиональный отбор, а договор заключается на длительный срок (один год и более). Порядок производства экспертиз, регламентированный действующим законодательством, строго соблюдается всеми экспертами ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт". Привлечение внештатных экспертов позволяет компании обеспечить широкий перечень видов проводимых экспертиз, привлечение к производству экспертиз лиц, имеющих научные звания и степени (состоящие в штате научно-исследовательских институтов, и высших учебных заведений) производство экспертиз с соблюдением положений части 2 пункта 2 статьи 85 ГПК РФ, сокращении сроков производства экспертиз (л.д.94 - 94-оборот, 95 - 95-оборот).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июля 2022 года возобновлено производство по делу, назначено судебное разбирательство с извещением всех участников гражданского процесса (л.д.96).

В ходе апелляционного разбирательства по делу 10 августа 2022 года получены образцы почерка и подписей Цветкова А.А. для сравнительного исследования рукописного текста и подписи на документах от имени Цветкова А.А. в различных положениях тела и с разным темпом письма (л.д.102 - 111).

При этом определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2022 года по делу вновь назначена судебная почерковедческая экспертиза по тем же вопросам, сформулированным в определении суда от 28 июня 2022 года, поручив проведение экспертизы внештатному эксперту ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Ивайкиной Е. Г., поручив руководителю или иному уполномоченному лицу указанного выше учреждения разъяснить эксперту Ивайкиной Е.Г. права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ и предупредить эксперта Ивайкину Е.Г. об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, суд апелляционной инстанции возложил на Цветкова А.А. обязанность по оплате проведения судебной экспертизы по первому требованию экспертного учреждения, предупредив о последствиях неисполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 79 ГПК РФ. Помимо прочего суд апелляционной инстанции указал, что в связи с неисполнением Цветковым А.А. обязанности по представлению объектов для исследования, следует разрешить эксперту использовать имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, имеющие рукописный текст и подпись Цветкова А.А., а именно:

ксерокопия паспорта, удостоверяющего личность Цветкова А.А. (л.д.97 - 98);

заявление от имени Цветкова А.А. об отложении рассмотрения дела (л.д.46);

судебное извещение по гражданскому делу N 2-7627/2021 с распиской от Цветкова А.А. (л.д.48);

расписка о согласии извещения о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий от имени Цветкова А.А. (л.д.57);

апелляционная жалоба от имени Цветкова А.А. (л.д.59-оборот);

опись заказного письма с уведомлением с подписью отправителя Цветкова А.А. (л.д.61);

конверт почтового отправления от имени отправителя Цветкова А.А. в адрес Всеволожского городского суда (л.д.62).

Определением суда от 10 августа 2022 года также предусмотрено приостановление производства по гражданскому делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (л.д.112 - 123).

После поступления 1 сентября 2022 года в Ленинградский областной суд (л.д.125) гражданского дела с заключением N 22-150-М-33-3490/2022, составленным 29 августа 2022 года экспертом ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Ивайкиной Е.Г. (л.д.126 - 149), определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 сентября 2022 года в порядке соблюдения требований статьи 219 ГПК РФ возобновлено производство по делу и назначено апелляционное разбирательство на 11 октября 2022 года на 10 час. 40 мин. с извещением лиц, участвующих в деле (л.д.150).

Кроме того, в связи с неявкой Цветкова А.А. и уполномоченного им представителя в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2022 года, а также в связи с отсутствием ознакомления ответчика с экспертным заключением, суд апелляционной инстанции направил Цветкову А.А. судебное извещение с предложением явиться в суде6бное заседание, назначенное на 8 ноября 2022 года на 11 час. 30 мин., ознакомиться с экспертным заключением, а также предложил представить в суд апелляционной инстанции сведения относительно юридической связи с ООО "Экс", поскольку в тексте рукописной расписки от 28 мая 2019 года указаны сведения о взятии Цветковым А.А. денег в долг на нужды организации ООО "Экс" (л.д.38), и доказательства, подтверждающие правоотношения между Цветковым А.А. и ООО "Экс" с указанием ИНН, ОГРН данного общества, с разъяснением положений части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, части 1 статьи 68 ГПК РФ (л.д.161 - 162).

Однако на рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции после возобновления производства по делу дважды не явились Цветков А.А. и Сай И.С., а также ранее принимавший участие в апелляционном разбирательстве представитель Болкун А.А., имеющий высшее юридическое образование (л.д.69, 156) и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Сай И.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АБ 8534576 от 23 марта 2020 года сроком на два года (л.д.3 - 3-оборот).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (л.д.66, 68, 74, 75 - 76, 77, 78, 79, 151, 152, 153 - 154, 155, 160, 161 -162, 163, 164 - 165), суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав заключение N 22-150-М-33-3490/2022, составленное 29 августа 2022 года экспертом ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Ивайкиной Е.Г. (л.д.126 - 149), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение обоснованности предъявленного искового заявления Сай И.С. представила подлинник расписки, составленной 28 мая 2019 года в городе Санкт-Петербурге от имени гражданина Цветкова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с указанием данных паспорта серия N, согласно которой (расписке) получены в долг от гражданки Сай И. С. с указанием данных паспорта, документирующего ее личность: серия N, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, денежные средства в размере 2.507.000, 00 рублей (Два миллиона пятьсот семь тысяч рублей 00 копеек) с указанием на то, что указанные деньги Цветков А.А. взял в долг на нужды организации ООО "Экс" при обязательстве вернуть их до 28 июня 2019 года (л.д.38).

Со стороны Сай И.С., требующей судебной защиты имущественного права, имело место представление в качестве приложения к исковому заявлению следующих письменных доказательств:

ксерокопии паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации Цветкова А.А., серия 41 09 N 293278, выданный ТП N 93 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе 23 сентября 2010 года, код подразделения: 470-009 (л.д.16);

ксерокопии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Цветкова А.А. N 129-341-997 81, выданного 10 июня 1985 года (л.д.17).

Помимо прочего Сай И.С. в подтверждение обоснованности своих исковых требований представила копию претензии (требования) о возврате денежных средств, направленной Сай И.С. по адресам фактического места жительства и постоянной регистрации места жительства Цветкова АА. (л.д.13) через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 22 июня 2020 года (л.д.8), которая (претензия) согласно отчетам об отслеживании отправления, полученным с официального сайта "Почта России", вручена лично адресату (л.д.9, 10 - 12).

Рассматривая и разрешая заявленный Сай И.СМ. спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для предоставления Сай И.С. судебной защиты имущественного права по избранным ею средствам гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия по гражданским дела Ленинградского областного суда, соглашаясь с законностью и обоснованностью постановленного 24 января 2022 года решения, отмечает, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу удовлетворения искового заявления Сай И.С., основаны на оценке представленных и собранных по делу письменных доказательств по правилам статей 2, 12, 56, 59 - 61 и 67 ГПК РФ и защищены положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 8, 10, 153, 154, 309, 310, 329 - 331, 334, 337, 348, 401, 408, 807 - 812 ГК РФ.

Так, согласно конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Тогда как в соответствии с основными началами гражданского законодательства, предусмотренными пунктами 1 - 4 статьи 1 ГК РФ:

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Тогда как в силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При этом пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено:

абзац 1 пункта 1: По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

абзац 2 пункта 1: Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована форма договора займа, согласно которой:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.