Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3490/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при помощнике судьи Калухиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело N по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Коровинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Коровинского А.В. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к Коровинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 января 2019 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 59 588 руб. 62 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. Потому истец просил взыскать с ответчика по состоянию на 24 июля 2020 г. задолженность по основному долгу в размере 49 817 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 771 руб. 55 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 25 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату 20 января 2039 г.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела возражения на иск, в которых не согласился с размером задолженности, полагая, что правильным следует считать расчет суммы основного долга в размере 38 079 руб. 28 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С Коровинского А.В. в пользу ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору N от 24 января 2019 г. по состоянию на 24 июля 2020 г. взыскана сумма основного долга в размере 49 817 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 771 руб. 55 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 987 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом из расчёта 27% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с учетом его погашения, за период с 25 июля 2020 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату 20 января 2039 г.

С решением суда не согласился Коровинский А.В., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы не согласен с суммой основного долга в размере 49817 руб. 07 коп., указанной в исковом заявлении, так как в расчете, предоставленном суду сумма долга составляет 47850 руб. 83 коп. из которых основной долг - 38079 руб. 28 коп., проценты - 9771 руб. 55 коп. Из выписки, представленной истцом, также следует, что сумма основного долга составила 38079 руб. 28 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив судебное решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2019 г. между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком заключён кредитный договор N (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. с возможностью его увеличения до 300 000 руб. со сроком возврата до 20 января 2039 г. с уплатой процентов по ставке 27% годовых.

Заёмщик, подписывая индивидуальные условия договора, выразил согласие с вручёнными ему Общими условиями договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО "БыстроБанк", являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Общие условия).

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался вносить обязательный ежемесячный платеж в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца) в размере 6% от текущей задолженности по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (п.6 кредитного договора).

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрена обязанность заёмщика возвращать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днём возникновения задолженности заёмщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную кредитным договором (пункты 3.1 и 3.2 Общих условий).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитным лимитом, неоднократно переводя деньги со счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по кредиту согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 24 июля 2020 г. у ответчика перед ПАО "БыстроБанк" образовалась задолженность в размере 59 588 руб. 62 коп., в том числе долг по погашению кредита в размере 49 817 руб. 07 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 9 771 руб. 55 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований Банка, в связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы об ином размере суммы основного долга материалами дела не подтверждаются.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком суду не представлен.

Вопреки доводам жалобы согласно представленному истцом расчету размер основного долга на 24 июля 2020 г. составляет 49817 руб. 07 коп. (л.д.6)

Из выписки по счету (л.д.21-25) следует, что за период с 24 января 2019 г. по 24 июля 2020 г. ответчик воспользовался предоставленным кредитным лимитом на сумму 61737 руб. 79 коп., а погасил его на сумму 11920 руб. 72 коп., без учета процентов.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет 49817 руб. 07 коп. (61737,79- 11920,72), а не 38079 руб. 28 коп., как считает ответчик.

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коровинского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Н.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка