Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-3490/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-3490/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 2 октября
2019 года дело по апелляционной жалобе Грасицкого Александра Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июня 2019 года, которым ему отказано во взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Грасицкого А.Е. - Кондрашиной Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО "Техцентр Гранд" - Богданова С.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
26 мая 2018 года между Грасицким А.Е. и ООО "Техцентр Гранд" заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот.
7 июня 2018 года Грасицкий А.Е. обратился к ООО "Техцентр Гранд" с заявлением о безвозмездном устранении недостатков в виде шума в раздаточной коробке и вылета пониженной передачи.
9 июня 2018 года продавцом была проведена проверка, которая не выявила заявленных недостатков. Письмом от 20 июня 2018 года
ООО "Техцентр Гранд" предложило Грасицкому А.Е. провести дополнительное исследование данных недостатков.
28 сентября 2018 года Грасицкий А.Е. направил в ООО "Техцентр Гранд" и ООО "Ульяновский автомобильный завод" заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств.
На письмо ООО "Техцентр Гранд" с просьбой представить автомобиль для установления причины неисправности Грасицкий А.Е. 8 октября 2018 года сообщил место стоянки автомобиля, находящего в неработоспособном состоянии.
Грасицкий А.Е. обратился с иском к ООО "Техцентр Гранд" и
ООО "Ульяновский автомобильный завод" о взыскании с ООО "УАЗ" цены автомобиля в размере 699 тыс. рублей, убытков на сумму 252 061 рубль (разница в цене с новым автомобилем, страхование жизни, каско), компенсации морального вреда - 10 тыс. рублей, неустойки за период с 12 октября 2018 года по день фактического исполнения требования в размере 1% от цены товара, судебных расходов, возложении обязанности на ООО "УАЗ" принять автомобиль за свой счет; взыскании с ООО "Техцентр Гранд" неустойки за период с 11 июня по 1 октября 2018 года в размере 897 785 рублей.
В обоснование указал на отказ в добровольном порядке устранения недостатка и возврате денежных средств.
Грасицкий А.Е. в судебное заседание не явился, его представитель Кондрашина Е.Б. иск поддержала.
Представители ООО "Техцентр Гранд" и ООО "УАЗ" в судебном заседании иск не признали.
Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Грасицкий А.Е. просит решение отметить, иск удовлетворить. Полагает, что в его действиях отсутствует злоупотребление правом. Ссылается на наличие у автомобиля недостатков, в устранении которых ему было отказано. Указывает на отсутствие препятствий с его стороны к устранению недостатков.
Грасицкий А.Е., представители ООО "УАЗ" и ПАО Банк ВТБ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
Положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п. 2).
Из материалов дела следует, что 26 мая 2018 года между Грасицким А.Е. и ООО "Техцентр Гранд" заключен договор купли-продажи автомобиля
УАЗ Патриот.
7 июня 2018 года Грасицкий А.Е. обратился к ООО "Техцентр Гранд" с заявлением о принятии автомобиля, проверке его качества и безвозмездном устранении недостатков в виде шума в раздаточной коробке и вылета пониженной передачи.
9 июня 2018 года на основании вышеуказанного обращения комиссией в составе технических экспертов ТАЛ, ЭПИ, КАА и Грасицкого А.Е. составлен акт осмотра и проверки автомобиля.
В ходе данной проверки комиссия проводила исследование шума и установления недостатков работы коробки передач в дорожных условиях, проехав расстояние 13 км по асфальтовой дороге, дороге с грунтовым покрытием и по пересеченной местности и определяя уровень шума при помощи измерительного прибора.
При проведении данного исследования комиссия пришла к выводу о том, что уровень шума при движении автомобиля не превышает допустимого уровня, при движении в вышеуказанных условиях не наблюдалось самопроизвольного выключения раздаточной коробки. При проверке с использованием подъемника установлено, что уровень масла в раздаточной коробке находится в норме и соответствует требованиям завода-изготовителя. Механических повреждений корпуса раздаточной коробки не обнаружено. В верхней части раздаточной коробки в районе рычага выбора передач имеется замасливание, без образования видимых капель жидкости.
Указанное заключение подписано всеми членами комиссии, в том числе Грасицким А.Е., который письменно не выразил каких-либо возражений относительно проведенной проверки и ее результатов. 9 июня 2018 года после проведения проверки автомобиль Грасицким А.Е. был забран.
Письмом от 20 июня 2018 года ООО "Техцентр Гранд" указало на отсутствие неисправностей и предложило Грасицкому А.Е. в случае его несогласия с данным выводом провести дополнительное исследование заявленных недостатков с привлечением независимого специалиста. Согласие на проведение данного исследование ООО "Техцентр Гранд" просило Грасицкого А.Е. представить в письменном виде.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Техцентр Гранд" по обращению Грасицкого А.Е. в его присутствии произвело техническое обследование автомобиля, которое не выявило недостатков, а также предложило провести дополнительное техническое исследование с привлечением независимого специалиста.
На указанное предложение ООО "Техцентр Гранд" Грасицкий А.Е. не ответил, автомобиль для дополнительного исследования не представил, в связи с чем у ООО "Техцентр Гранд" отсутствовали основания и возможность для дальнейшего исследования заявленных недостатков.
13 сентября 2018 года по заказу Грасицкого А.Е. специалистом
ООО "Экспертно-исследовательский центр НИКТИД" составлено заключение N 3332 о наличии у автомобиля истца повышенного нехарактерного шума при движении, что свидетельствует о неисправности раздаточной коробки.
Однако данное исследование проведено путем контрольного заезда на автомобиле истца и аналогичном автомобиле с определением уровня шума на слух без применения специальных приборов.
28 сентября 2018 года Грасицкий А.Е. направил в ООО "Техцентр Гранд" и ООО "Ульяновский автомобильный завод" заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств.
4 октября 2018 года ООО "Техцентр Гранд" повторно предложило Грасицкому А.Е. предоставить автомобиль для проверки качества либо письменно сообщить о согласии на проведение исследование автомобиля с участием независимого эксперта.
3 октября 2018 года Грасицким А.Е. сообщено в адрес
ООО "Ульяновский автомобильный завод" о его согласии на проведение экспертизы в его присутствии и доставку автомобиля силами изготовителя. Также им было сообщено, что автомобиль находится в неисправном состоянии по адресу: ****.
Письмом от 29 октября 2018 года ООО "Ульяновский автомобильный завод" также предложило Грасицкому А.Е. дополнительное экспертное исследование в ООО "Владимир Тест" за счет изготовителя для чего просило представить автомобиль на территорию сервисной станции ООО "Техцентр Гранд" по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 33.
17 октября 2018 года Грасицский А.Е. обратился с настоящим иском.
Таким образом, на момент подачи иска автомобиль Грасицским А.Е. был представлен однократно, и по результатам его обращения заявленные им недостатки не подтвердились. На иные предложения по дополнительному техническому исследованию Грасицский А.Е. автомобиль не представил, ограничившись только указанием на его местоположение, где автомобиль находится в нерабочем состоянии. По указанному Грасицким А.Е. адресу дополнительное техническое обследование автомобиля невозможно, поскольку для этого необходимы условиях технической станции, позволяющей произвести комплексный осмотр и разбор автомобиля. Кроме того, согласно акту осмотра, составленным представителями Грасицкого А.Е. и
ООО "Техцентр Гранд", от 18 октября 2018 года расположенный на двигателе автомобиля ремень привода агрегатов имеет механические повреждения, что не позволяет провести проверку транспортного средства при работающем двигателе в дорожных условиях в различных режимах работы. 29 октября
2018 года данная неисправность устранена по инициативе и за счет
ООО "Техцентр Гранд".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в досудебном порядке Грасицким А.Е. автомобиль продавцу и изготовителю для подтверждения факта наличия заявленных недостатков предоставлен не был. В отсутствие согласия Грасицкого А.Е. ООО "Техцентр Гранд" не вправе было изымать автомобиль для его технического исследования и устранения выявленных недостатков. В приеме автомобиля Грасицкому А.Е. и проведении его обследования или гарантийного ремонта отказано не было. Напротив,
ООО "Техцентр Гранд" неоднократно предлагало Грасицкому А.Е. представить автомобиль для разрешения возникшего спора и добровольно за свой счет устранило повреждение ремня привода агрегатов в целях проведения технического ремонта.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии злоупотребления правом со стороны Грасицкого А.Е. в виде уклонения от представления автомобиля на техническое исследование, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым и влечет отказ в защите права.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Грасицкого А.Е.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грасицкого Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
