Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-3489/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Портянова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Л.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционным жалобам АО "Реалист Банк", Нургалиева Р.Р. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

АО "Реалист Банк" обратилось в суд с иском к Нургалиеву Р.В. о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между АО "Реалист Банк" (АО "БайкалИнвестБанк") и Нургалиевым Р.В. заключен кредитный договор N..., состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 932 000 руб. на срок до 11 мая 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога N... от 28 июня 2018 года, предметом залога является транспортное средство ..., о чем информация опубликована на официальном сайте нотариата уведомлением о возникновении залога движимого имущества N... от 29 июня 2018 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, 19 мая 2021 года нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО "Реалист Банк" с Нургалиева Р.В. неуплаченной в срок задолженности в размере 1 325 973,89 руб. по кредитному договору N....

Также, между АО "Реалист Банк" и Нургалиевым Р.В. заключен кредитный договор N..., состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 784 640 руб. на срок до 11 мая 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15,7% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога N... от 07 декабря 2018 года, предметом залога является грузовой самосвал ..., о чем информация опубликована на официальном сайте нотариата уведомлением о возникновении залога движимого имущества N... от 10 декабря 2018 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, 19 мая 2021 года нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО "Реалист Банк" с Нургалиева Р.В. неуплаченной в срок задолженности в размере 993 593,48 руб. по кредитному договору N....

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору N... по состоянию на 11 августа 2021 года в размере 69 975,81 руб., в том числе: 62 931,60 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 7 044,21 руб. - неустойка на сумму неоплаченных в срок процентов; проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 17,1% годовых с 14 мая 2021 года по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на переданное в залог по договору имущество - самосвал ..., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 1 200 000 руб.

Взыскать с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" задолженность по кредитному договору N... по состоянию на 11 августа 2021 года в размере 44 865,68 руб., в том числе: 44 201,95 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 663,73 руб. - неустойка на сумму неоплаченных в срок процентов; проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 15,7% годовых с 14 мая 2021 года по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога имущество - грузовой самосвал ..., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 1 300 000 руб.

Взыскать с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 496,83 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года взыскано с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" задолженность по кредитному договору N... по состоянию на 11 августа 2021 года в размере 69 975,81 руб.; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга 1 213 830,73 руб. по ставке 17,1% годовых за период с 14 мая 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 103 498,19 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - самосвал ..., г/н N..., в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от 28 июня 2018 года, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 1 600 000 руб.

Взыскано с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" задолженность по кредитному договору N... от 07 декабря 2018 года по состоянию на 11 августа 2021 года в размере 44 865,68 руб.; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 15,7% годовых за период с 14 мая 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 76 156,58 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал ..., г/н N... в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от 07 декабря 2018 года, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 1 560 000 руб.

Взыскано с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 496,83 руб. Взыскано с Нургалиева Р.В. в доход бюджета городского округа г.Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 4 793,10 руб.

В апелляционной жалобе АО "Реалист Банк" просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на его необоснованность.

В апелляционной жалобе Нургалиев Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить в части государственной пошлины и неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что 28 июня 2018 года между АО "Реалист Банк" (АО "БайкалИнвестБанк") и Нургалиевым Р.В. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 932 000 руб. на срок с 28 июня 2018 года по 12 июня 2023 года, процентная ставка 17,1% годовых, ежемесячный платеж установлен графиком платежей 48 637,42 руб. не позднее 12 числа месяца. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого имущества самосвал ..., VIN N..., 2013 года выпуска по договору купли-продажи от 28 июня 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога N... от 28 июня 2018 года, предметом залога является самосвал ..., VIN N..., 2013 года выпуска.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества N... от 29 июня 2018 года.

07 декабря 2018 года между АО "Реалист Банк" (АО "БайкалИнвестБанк") и Нургалиевым Р.В. заключен кредитный договор N... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 784 640 руб. на срок с 07 декабря 2018 года по 07 декабря 2022 года, процентная ставка 15,7% годовых, ежемесячный платеж установлен графиком платежей 50 303,42 руб. не позднее 12 числа месяца. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого имущества - грузовой самосвал ..., ПТС N..., год выпуска 2013, VIN N... по договору купли-продажи от 06 декабря 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору заключен договор залога N... от 07 декабря 2018 года, предметом залога является грузовой самосвал ..., ПТС N..., год выпуска 2013, VIN N....

Факт передачи указанного транспортного средства в залог банку подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества N... от 10 декабря 2018 года.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности. Штраф в размере 50 000 руб. в соответствии с п.7.4. Общих условий.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

19 мая 2021 года нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" денежных средств в размере 1 325 973,89 руб. по договору потребительского кредита N..., в том числе по просроченному основному долгу 1 213 830,73 руб., по просроченным процентам 94 776,23 руб., по процентам на просроченный основной долг 7 784,97 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 9 581,96 руб. Сумма долга рассчитана по состоянию на 13 мая 2021 года.

19 мая 2021 года нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" денежных средств в размере 993 593,48 руб. по договору потребительского кредита N..., в том числе по просроченному основному долгу 972 812,80 руб., по просроченным процентам 10 980,82 руб., по процентам на просроченный основной долг 1 871,53 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 7 928,33 руб. Сумма долга рассчитана по состоянию на 13 мая 2021 года.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договоров в материалах дела не имеются. Требование банка от 07 апреля 2021 года о погашении задолженности по кредитным договорам Нургалиевым Р.В. не исполнено.

Согласно представленному расчету по кредитному договору N... от 28 июня 2018 года по состоянию на 11 августа 2021 года задолженность составляет 69 975,81 руб., в том числе: 62 931,60 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 7 044,21 руб. - неустойка на сумму неоплаченных в срок процентов.

Согласно расчету по кредитному договору N... от 07 декабря 2018 года по состоянию на 11 августа 2021 года задолженность составляет 44 865,68 руб., в том числе: 44 201,95 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 663,73 руб. - неустойка на сумму неоплаченных в срок процентов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика сумму начисленной неустойки по кредитным договорам, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и им не оспаривается.

Также суд, установив, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортных средств, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, что соответствует положениям статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ,

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о необоснованности требований о взыскании с ответчика процентов по ставке по дату фактического погашения задолженности. Однако данные выводы суда не соответствует действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела.

Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам пунктом 2.6 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и использования заемщиком овердрафта и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании задолженности по кредитным договорам, начиная с 14 мая 2021 года по день фактического погашения задолженности. Судебная коллегия приходит к выводу, что процентная ставка по кредиту предусмотрена условиями кредитных договоров, при заключении договоров Нургалиев Р.В. о согласии с индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования. Поскольку кредитные договора не расторгнуты, недействительными не признаны, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает аргументированным довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания начисленных процентов до дня фактического погашения задолженности.

Учитывая, что доказательства возврата суммы задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлены, то требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитным договорам за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга с 14 мая 2021 года по дату его фактического возврата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебная коллегия полагает решение в части взыскания с процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N... от 28 июня 2018 года в размере 103 498,19 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N... от 07 декабря 2018 года в размере 76 156,58 руб. отменить, с принятием по делу в отменённой части нового решения.

В связи с чем также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене решение суда в части взыскания с Нургалиева Р.В. в доход бюджета городского округа г.Октябрьский РБ государственной пошлины в размере 4 793,10 руб.

Довод жалобы о несогласии с размером неустоек судебная коллегия считает необоснованным, поскольку расчет неустойки проверен, и суд обоснованно пришел к выводу, что размер заявленных и взысканных неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, с чем судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года в части взыскания с Нургалиева Рустэма Владиславовича сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N... от 28 июня 2018 года за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга 1 213 830,73 руб. по ставке 17,1% годовых за период с 14 мая 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 103 498,19 руб.; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N... от 07 декабря 2018 года за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 15,7% годовых за период с 14 мая 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 76 156,58 руб.; взыскания с Нургалиева Р.В. в доход бюджета городского округа г.Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 4 793,10 руб. отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N... от 28 июня 2018 года за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 17,1% годовых за период с 14 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Нургалиева Р.В. в пользу АО "Реалист Банк" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N... от 07 декабря 2018 года за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 15,7% годовых за период с 14 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи С.С. Абдуллина

А.Г. Портянов

Справка: судья Митюгов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка