Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-3489/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-3489/2018
14 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу ответчика Савенковой А.Н. на определение Глушковского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 г., которым постановлено:
"Отказать ответчику Савенковой Алене Николаевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Глушковского райсуда Курской области от 09 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пунько Олега Викторовича к Савенковой Алене Николаевне о взыскании суммы долга".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Пунько О.В. обратился в суд с иском к Савенковой А.Н. о взыскании долга в размере 350000 руб.
Определением судьи Глушковского районного суда Курской области от 16 июля 2018 г. исковое заявление принято к производству Глушковского районного суда и по данному иску в суде возбуждено гражданское дело.
Определением судьи Глушковского районного суда Курской области от 9 августа 2018 г. по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Савенковой А.Н.: автомобиль марки <данные изъяты>, универсал, идентификационный номер N; автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер N
На данное определение ответчиком Савенковой А.Н. была подана частная жалоба, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы
Рассмотрев данное ходатайство, суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Савенкова А.Н. просит определение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы, предусмотренный ст.332 ГПК Российской Федерации, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
С этими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.
Действительно, положениями ст.332 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, но при этом оговорено, что этот срок применяется, если иные сроки обжалования судебных постановлений не установлены настоящим Кодексом.
Правила обжалования определений суда об обеспечении иска предусмотрены ст.145 ГПК Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.145 ГПК Российской Федерации, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Из представленных материалов следует, что определение судьи от 9 августа 2018 г. об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.
При этом, как усматривается из материалов дела, копию определения от 9 августа 2018 г. Савенкова А.Н. получила 20 августа 2018 г.
Частная жалоба Савенковой А.Н. была подана в суд 29 августа 2018 г., то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст.332 ГПК Российской Федерации, исчисленного по правилам ч.2 ст.145 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Глушковского районного суда Курской области от 9 августа 2018 г. отменить.
Материалы по частной жалобе направить в Глушковский районный суд Курской области для проверки частной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка