Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3488/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-3488/2021
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сазыкина М. В. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 22 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Сазыкину М. В., Сазыкину В. М. о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам.
22 июня 2021 года решение Камызякского районного суда Астраханской области направлено в адрес Сазыкина М.В.
15 июля 2021 года Сазыкиным М.В. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области апелляционная жалоба Сазыкина М.В. оставлена без движения, как поданная без соблюдения требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сазыкину М.В. представлен срок для исправления имеющихся недостатков до 3 августа 2021 года.
20 июля 2021 года Сазыкиным М.В. в Камызякский районный суд Астраханской области вновь направлена апелляционная жалоба, которая определением Камызякского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2021 года возвращена Сазыкину М.В. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Сазыкин М.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что апелляционная жалоба сдана Сазыкиным М.В. на почту 19 июля 2021 года, подтверждением чему является почтовая квитанция N 390685 от 19 июля 2021 года, содержащая номер почтового идентификатора, совпадающий с идентификатором на конверте.
Считает ошибочным вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, основанный на дате ее поступления в суд первой инстанции, а не на дате сдачи жалобы на почту.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Сазыкину М. В., Сазыкину В. М. о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам.
В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.
18 июня 2021 года Сазыкин М.В. обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии решения.
Доказательства получения им копии решения в материалах дела отсутствуют.
Апелляционная жалоба направлена Сазыкиным М.В. в суд 15 июля 2021 года.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июля 2021 года апелляционная жалоба Сазыкина М.В. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копий жалобы участвующим в деле лицам, предоставлен срок для исправления недостатков до 3 августа 2021 года.
В установленный определением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июля 2021 года срок для исправления недостатков Сазыкиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с приложением документов, свидетельствующих о ее направлении участвующим в деле лицам.
Принимая во внимание, что Сазыкин М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ), обращение его с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ является устранением недостатков, установленных определением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июля 2021 года, а не новым обращением, вывод суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы как поданной по истечении срока на обжалование, является ошибочным, в связи с чем определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Камызякского районного суда Астраханской области от 22 июля 2021 года отменить.
Направить дело в Камызякский районный суд Астраханской области для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
