Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3488/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3488/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.
судей Мокшаревой О.Г., Маликовой Т.А.
при секретаре Кленкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савоськина И.А. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 29 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Савоськина И.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Аэрофлот N 87867382 в размере 277 695 рублей 32 копейки: из которых 226 534 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу; 40 731 рубль 37 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 929 рублей 24 копейки, 3500 - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 977 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Савоськина И.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Савоськину И.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска АО "Банк Русский Стандарт" указало, что 22.02.2011г. Савоськин И.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карта "Русский Стандарт", тарифах "Русский Стандарт", договора о карте.
На основании указанного заявления клиента банк открыл ему лицевой счет, заключил договор о карте N 87867382, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Савоськин И.А. активировал карту, совершал по ней расходные операции.
В связи с тем, что Савоськин И.А. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, АО "Банк Русский Стандарт" потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 277 695,32руб., выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком исполнения до 24.02.2015г.
Требование о возврате кредитной задолженности Савоськиным И.А. оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка N 159 Самарской области от 01.06.2020г. судебный приказ о взыскании с Савоськина И.А. суммы кредитной задолженности отменен.
Ссылаясь на изложенное, АО "Банк Русский Стандарт" просило суд взыскать с Савоськина И.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Аэрофлот" N 87867382 в размере 277 695,32руб., из которых основной долг - 226 534,71руб., проценты - 40 731,37руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов - 6 929,24руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 977руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Савоськин И.А. просит решение суда отменить, и вынести новое решение об отказе в иске, применив срок исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, оно рассмотрено без участия и надлежащего извещения ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
29.03.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Самарской областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что 25.02.2011г. между Савоськиным И.А. и АО "Банк Русский Стандарт" в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от 22.02.2011г. заключен договор о карте N 87867382, открыт банковский счет, выпущена карта с лимитом кредитования.
Карта Савоськиным И.А. активирована 05.11.2011г., использование кредитных средств ответчик начал 06.11.2011г., общая сумма кредитных средств составила 226 534,71руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Савоськиным И.А. обязательств по возврату кредитных средств, АО "Банк Русский Стандарт" 24.01.2015г. выставило заемщику заключительную счет-выписку на общую сумму задолженности в размере 277 695,32руб. со сроком погашения до 24.02.2015г.
Требование заключительной счет-выписки Савоськиным И.А. проигнорировано.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 159 Приволжского судебного района Самарской области от 19.05.2020г. с Савоськина И.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N 87867382 за период с 22.02.2011г. по 24.02.2015г. в сумме 277 695,32руб., расходы по оплате госпошлины.
Определение мирового судьи от 01.06.2020г. указанный судебный приказ отменен.
20.10.2020г. АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском, который был рассмотрен судом с нарушением норм процессуального права. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о дате судебного разбирательства, в связи с чем, судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы Савоськина И.А. перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным гражданским процессуальным Кодексом РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В апелляционной жалобе Савоськин И.А. указывает, что АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт АО "Банк Русский Стандарт", клиент обязуется своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.
В соответствии с Условиями сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга, процентов по кредиту и суммы неоплаченных комиссий.
Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.
Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24.02.2015г.
К мировому судье, учитывая положения ч.1 ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось не раньше 27.05.2020г.
С настоящим исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 20.10.2020г.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Вместе с тем, установлено, что за выдачей судебного приказа АО "Банк Русский Стандарт" обратилось уже за пределами срока исковой давности, и правила прерывания течения срока исковой давности в данном случае не применимы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору с Савоськиным И.А., что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 29 декабря 2020 года отменить, постановить по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требования АО "Банк Русский Стандарт" к Савоськину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о карте N 87867382 отказать в полном объеме.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
