Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-3488/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-3488/2020
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре А.С. Цой
рассмотрев частную жалобу Глотовой Т. А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2020 года о возращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Глотова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Соловьевой Ю.И. с требованиями о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходы на представителя.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2020 года исковое заявление возращено, на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Глотова Т.А. считает решение суда необоснованным. Указывает, что истец не является индивидуальным предпринимателем, не ведет коммерческую и иную деятельность, целью которой было бы извлечение систематической прибыли. Оспариваемые правоотношения между Глотовой Т.И. и ИП Соловьевой Ю.И. возникли на основе волеизъявления физического лица и субъекта предпринимательской деятельности, для удовлетворения личных нужд группы детей, представителем которых и являлась истец в силу их малолетнего возраста. Просит определение отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Письменных возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец является представителем детской эстрадной группы "Волшебники" и приобретала путевки, как организатор тура учеников, а не для личного потребления.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из искового заявления следует, что Глотова Т.А. приобретала услугу для осуществления отдыха детей.
Согласно материалами дела, а именно акту Глотова Т.А. является заказчиком (л.д. 29).
Глотова Т.А. в качестве потребителя приобретала услугу для удовлетворения личных нужд группы детей, представителем которых является, на основе согласие родителей детей. Сторона приобретала услуги для личного пользования, не является индивидуальным предпринимателем, не ведет коммерческую и иную деятельность, целью которой было бы извлечение прибыли.
Таким образом, поскольку Глотова Т.А. обратилась в суд с иском о защите своих прав как потребителя, она вправе подавать заявление в суд по месту своего жительства.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2020 года о возращении искового заявления отменить.
Направить материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Кустова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
