Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 33-3487/2022

Санкт-Петербург 8 июня 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-48/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2022 г.,

установил:

Кисин А.Ю. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым N и признании недействительными торгов по предоставлению земельного участка в аренду.

5 апреля 2022 г. Волховским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым отказано в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку права заявителя оспариваемыми актами не затронуты.

Кисин А.Ю. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда и подал на него жалобу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что истец являлся участником аукциона на право аренды земельного участка с кадастровым N и ранее в 2008 г. претендовал на предоставление ему спорного земельного участка, как смежного с находящимся у него на правах аренды земельным участком с кадастровым N.

Выводы суда на стадии принятия иска к производству суда о том, что права заявителя оспариваемыми актами не затронуты, являются не обоснованными и преждевременными, поскольку в заявлении истец указывает на то в чем, по его мнению, заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2022 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области в Волховский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка