Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-3487/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя несовершеннолетней И, действующей с согласия матери И, по доверенности Рабиновича Сергей Михайловича на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

И и И обратились в суд с иском к И, администрации МО "Камызякский район" Астраханской области, ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Камызякского района" о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности, сохранении дома в реконструированном виде, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 мая 2021 года исковые требования И и И оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено 1 июня 2021 года.

12 июля 2021 года представитель несовершеннолетней И, действующей с согласия матери И, по доверенности Рабинович С.М. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, содержащее в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование указав, что И при обращении в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, построенного, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала, не привлекла к участию в деле несовершеннолетних детей. На момент рассмотрения дела несовершеннолетняя И достигла возраста 14 лет, и имела право принимать личное участие в судебном заседании. О вынесенном по делу решении несовершеннолетней стало известно только в конце июня 2021 года из разговора матери и старшей сестры, после чего с согласия матери она обратилась к юристу для защиты своих прав.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2021 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель несовершеннолетней И, действующей с согласия матери И, по доверенности Рабинович С.М. ставит вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя И не знала и не могла знать о вынесенном по делу решении, поскольку не была привлечена к участию в деле. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения несовершеннолетней копии судебного решения. Процессуальный статус истца И не указан как лица, действующего в интересах несовершеннолетних детей. Суд не привлек несовершеннолетних детей к участию в деле, несмотря на то, что исковое заявление содержало в себе требование о признании права собственности на дом, в том числе, за детьми.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что законный представитель несовершеннолетней И - истец И знала о вынесенном судом решении, получила его копию и реализовала свое право на его обжалование, подав в установленный законом срок апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно статье 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители ребенка (лица, их заменяющие) содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 указанного Кодекса.

Из изложенных норм закона следует, что обязанность по защите интересов и прав несовершеннолетних лиц возложена на их законных представителей.

Право самостоятельного обращения в суд за защитой своих прав и отстаивание своих интересов в судебном порядке, ребенок приобретает по достижении 14 лет, чему корреспондирует пункт 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что на момент рассмотрения искового заявления И и И, требования которого затрагивают права и интересы несовершеннолетних детей, несовершеннолетняя И достигла возраста 14 лет, и подлежала привлечению судом к участию в деле.

В нарушение положений статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя И не была привлечена судом к участию в деле. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств направления несовершеннолетней копии судебного решения, его получения, что может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, без устранения которых защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней И невозможна.

С учетом изложенного определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю несовершеннолетней И, действующей с согласия матери И, по доверенности Рабиновичу С. М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 27 мая 2021 года по иску И и И к И, администрации МО "Камызякский район" Астраханской области, ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Камызякского района" о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности, сохранении дома в реконструированном виде, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело возвратить в Камызякский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка