Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3487/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3487/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рединой М.А., представляющей по доверенности интересы Ященко А.В., на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от
10 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску Курманова Николая Витальевича к Ященко Александре Васильевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курманов Н.В. обратился в суд с иском к Ященко А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, который приобретен им на основании договора купли-продажи от 29 октября 2013 года. Для постановки на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка он подготовил межевой план и обратился в ФБГУ "ФКП Росреестра" по Брянской области для постановки участка на учет, однако в его адрес поступило решение об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка в связи с пересечением с границами земельного участка, принадлежащего ответчику, межевание которого произведено с нарушением действующего законодательства.
В целях обеспечения иска Курманов Н.В. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять кадастровый учет по заявлению N, поданному представителем Сегейченковой А.А., а также осуществлять постановку на кадастровый учет объектов недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером N, установленных межевым планом
N от 23 сентября 2016 года.
Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 10 августа 2018 года ходатайство Курманова Н.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Суд запретил ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять кадастровый учет по заявлению N, поданному представителем Сегейченковой А.А., а также осуществлять постановку на кадастровый учет объектов недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером N, установленных межевым планом
N от 23 сентября 2016 года.
Представителем Ященко А.В. по доверенности Рединой М.А. на указанное определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 10 августа 2018 года подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить.
Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и иные меры.
Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, должны быть представлены доказательства, которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.
Как следует из представленных в коллегию материалов гражданского дела, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы неисполнения в будущем судебного акта, суду не представлено.
Таким образом, из материалов дела не следует, что непринятие судом вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о необходимости принятии мер по обеспечению иска является преждевременным, так как в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от
10 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску Курманова Николая Витальевича к Ященко Александре Васильевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка - отменить.
Принять новое определение.
В удовлетворении ходатайства Курманова Н.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять кадастровый учет по заявлению N, поданному представителем Сегейченковой А.А., а также осуществлять постановку на кадастровый учет объектов недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером N, установленных межевым планом N от 23 сентября 2016 года - отказать.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка