Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-3486/2022

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-493/2017 по частной жалобе Шестакова Ильи Михайловича на определение Волосовского районного суда Ленинградской области 29 марта 2022 года.

установила:

10 января 2017 года Шестаков И.М. обратился в суд с иском к ООО "РУСАВТО" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года постановлено исковые требования Шестакова И.М. к ООО "РУСАВТО" удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСАВТО" в пользу Шестакова И.М. материальный ущерб в размере 715 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму неустойки в размере 715 000 рублей, штраф в размере 720 000 руб., а всего 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей.

21 февраля 2022 года Шестаков И.М. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-493/2017 по иску Шестакова И.М. к ООО "РУСАВТО" о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что на основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года выдан исполнительный лист, который утерян во время переезда в другой регион для временного проживания.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2022 года постановлено в удовлетворении заявления Шестакова И.М. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В частной жалобе Шестаков И.М. просит отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2022 года и выдать дубликат исполнительного листа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления Шестакова И.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа, а также пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Шестакова И.М. к ООО "РУСАВТО" о взыскании материального ущерба в размере 715 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суммы неустойки в размере 715 000 рублей, штрафа в размере 720 000 руб., а всего 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 4 августа 2017 года.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 4 августа 2020 года.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 21 февраля 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела также следует, что исполнительный лист ФС N 008822461 получен представителем Шестакова И.М. - Поваровым Э.Б. 14 августа 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 107).

Доказательства, подтверждающие предъявление исполнительного листа к исполнению, либо частичное исполнение исполнительного документа должником, что является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок, и доказательства, свидетельствующие о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Сам по себе факт утраты исполнительного документа взыскателем основанием для выдачи дубликата исполнительного документа по истечении срока его предъявления к исполнению не является.

Кроме того, из материалов дела следует, что 16 октября 2017 года ООО "РУСАВТО" исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц исполнительное производство прекращается.

При таких данных, возможность исполнения судебного акта отсутствует, поскольку ООО "РУСАВТО" исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что также является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шестакова И.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, судья судебной коллегии не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Волосовского районного суда Ленинградской области 29 марта 2022 года по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области 29 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Шестакова Ильи Михайловича без удовлетворения.

Судья:

Судья Красильников А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка